24 



Fr. Kränzlin. — Cannaceae. 



liegen, oder die sonst ein mehr als ephemeres Interesse beanspruchen dürfen. Als die 

 eigentliche Fundgrube für alles, was auf diesem Gebiet publiziert ist, muß die »Revue 

 Horticole« bezeichnet werden. Die Artikel in diesem Journal sind zum großen Teil 

 von Ed. Andre geschrieben, der als Autorität anzusehen ist. Auf die abgebildeten 

 Hybriden habe ich mich darum beschränken müssen, weil bei der ungemeinen Variabilität 

 gerade in der Färbung ein Fixieren möglichst vieler Formen durch Bilder den einzigen 

 Schutz gegen eine Überschwemmung durch neu sein sollende Hybriden bietet. 



Ich beginne die Aufzählung mit 3 botanisch anerkannten Arten, welche aber das 

 Interesse der Gärtner so stark in Anspruch genommen haben, daß sie hier nicht gut 

 übergangen werden dürfen und weil sie alle 3 bei der Züchtung der Hybriden starke 

 Verwendung gefunden haben; alle 3 sind im systematischen Teil dieser Arbeit abgebildet, 

 C. iridiflora Ruiz u. Pav. war 1858 noch am Leben und die sehr erträgliche Abbildung 

 in der Flore des Serres t. 13 60 stellt die wahre Pflanze dar. In den sechziger Jahren 

 muß sie dann nach und nach überall ausgestorben sein, sie ist nicht weit von dem 

 alten Ruiz-Pavon'schen Standort jüngst wiedergefunden worden. Im Jahre 1875 

 findet sich in der »Revue horticole« eine Abbildung (S. 291), welche ganz sicher nicht 

 mehr die echte Pflanze ist und auf S. 321 wird die Schriftleitung der »Revue« auch 

 von einem kundigen Manne daraufhin interpelliert. Die Abbildung stellt eine ähnliche 

 Pflanze dar, aber mit kürzeren dunkelroten vorn weit (8 — 9 cm) spreizenden Blumen. 

 Welche andere Art bei der Bastardierung mitgewirkt hat, ist nicht mehr festzustellen; 

 mir scheint C. Warseewiczii mit dabei zu sein, eine Art, deren die Gärtner sich gern 

 bedient haben, wenn sie eine kräftige Blütenfarbe erzielen wollten. Leider scheint auch 

 diese unechte G. iridiflora mittlerweile völlig verschollen zu sein; vor einigen Jahren 

 sah ich im botam Garten zu Wien eine den eben erwähnten Hybriden ähnliche Form 

 in einem schwachen Exemplar, seitdem schweigt alles von ihr. Mit Iridiflora-Kreuzürigen 

 hat sich auch Prof. Arcangeli versucht und zwar hat er C. glauca als zweiten Partner 

 verwendet, was freilich ein sehr ungleiches Paar ergab. Er erzielte gleich 3 Hybriden 

 auf einmal, die er G. Raphaelis, Thomasae und Clementis nannte. »Leurs fleurs 

 difterent beaueoup de forme et de coloris et Tauteur dit que ses 3 varietes sont tres- 

 distinetes des types qui leur ont donne naissance et qu'on aurait de la peine ä re- 

 connaitre en elles les 2 especes generatrices. « Demnach scheint es (mir wenigstens), 

 als seien bei der Kreuzung ganz fremde Elemente mit hineingekommen. (Rev. hortic. 

 1887, S. 340). Von dem Schicksal der 3 Hybriden und weiteren Versuchen des Herrn 

 Arcangeli wissen wir nichts. 



Die zweite inzwischen verschollene Art ist G. liliiflora Warscew. Sie war 18 82 

 schon sehr selten und ward 1883 zum letzten Male als blühend erwähnt. 



Die dritte zum Glück noch lebende Art ist C. flaeeida Rose, die uns von jetzt 

 an öfters begegnen wird, sowohl unter ihrem eigenen, echten Namen als unter ihrem 

 Pseudonym »nepalensis«. Diesen schweren Fehler, der leicht genug zu vermeiden ge- 

 wesen wäre, begangen zu haben, bleibt auf Mr. Crozy haften. Er fällt um so 

 schwerer ins Gewicht, als dieser Herr als die Autorität in Canna- Hybriden galt. 

 Bei G. flaeeida berührt Mr. Ed. Andre in Rev. hortic. die Frage, ob Beevesii Lindl. 

 ein Synonym zu flaeeida sei, oder eine selbständige Art und zwar entscheidet er sich 

 für die Zusammengehörigkeit beider. Dies als richtig angenommen , hätten wir in 

 G. flaeeida eine Art, welche auf zwei um den halben Erdumfang getrennten Plätzen 

 wild vorkäme, d. h. in den Südstaaten Nordamerikas und in China. Dies widerstreitet 

 zunächst allem, was wir über die geographische Verbreitung der Cannas bisher wissen. 

 Die am weitesten verbreiteten Arten sind C. glauea und coccinea in Amerika und 

 ö. orüntalis im Monsungebiet; keine von diesen drei greift aber in andere Gebiete über. 



Zu den fälschlich so genannten Hybriden möchte ich hier noch rechnen C. macro- 

 phylla hört, aus Flore des Serres XII. S. 196. Der allerdings sehr oberflächlichen Be- 

 schreibung nach kann die Pflanze möglicherweise C. helieoniaefolia Bouche oder lati- 

 folia Rose. sein. Es sind nur ganz allgemein gehaltene Bemerkungen beigebracht; 

 eine botanisch brauchbare Beschreibung fehlt. Die Blätter sind fast 1 m lang. Es 



