K, Schumann. — Zingiberaceae. \\ 



welche in einigen Fällen die Blattflächen und Scheiden bedecken, sind ebenfalls einfache, 

 meist weiche, schlaffe, gewöhnlich mehrzellige Haare, die in der Regel sehr schwach 

 verdickte Wände aufweisen. Eine eigenartige Behaarung findet sich bisweilen an dem 

 Saume der Scheiden von Costus. Im Knospenzustande der Blätter sind die Haare auf- 

 rechte dünne, durch die enge Umhüllung der folgenden Blätter an den Stämmen ge- 

 drückte Gebilde; später vertrocknen sie aber und bilden einen baumwollig flockigen 

 Anhang der Ligula (ligula arachnoideo-ciliata). 



Blütenverhältnisse. Die Blütenstände der Zingiberaceae sind außerordentlich 



mannigfaltig. Schon oben wurde angedeutet, dass dieselben entweder nach genügender 

 Kräftigung des Stockes den Laubtrieb beschließen oder dass besondere blühende Triebe 

 erscheinen, welche in der Regel viel kürzer als die Laubtriebe bleiben, bisweilen aber 

 außerordentlich verkürzt unmittelbar dem Rhizom aufsitzen und bis zur Spitze in die Erde 

 begraben sein können, so dass nur die Blüten über der Erde erscheinen [Hornstedtia^ 

 Cyjpliostigma). Die Ausmessungen dieser nur mit Schuppen oder Scheiden versehenen 

 blühenden Sprosse können aber auch ziemlich beträchtlich sein ; die meist kopfig zusammen- 

 gezogenen Inflorescenzen können sehr langgestielt sein. Bei Pha£,omeria magnißca 

 (Roscoe) K. Schum. (Fig. 32^) erreichen z. B. die Träger der von prachtvoll rotgefärbten 

 Bracteen umhüllten Köpfe 1 m Höhe, wobei sie allerdings gegen die dicht daneben- 

 stehenden bis 4 m hohen Laubtriebe immer noch niedrig sind. Bei anderen Zingi- 

 beraceae liegen die Blütenstände, welche aus weithin kriechenden, unterirdischen Rhizomen 

 hervortreten, von den Blattrieben oft weit entfernt {Cyphostigma^ Amomum gramineum Bl.), 

 so dass man schwerlich den Zusammenhang beider auf den ersten Blick erkennt. Sehr 

 merkwürdig ist die Erscheinung, der zufolge bei Geostachys die Blütenstände auf dem 

 durch Stelzwurzeln über den Boden erhobenen Grundachsen erscheinen. 



Zwischen den Formen, welche ihre Blütenstände aus dem Ende der Laubtriebe 

 erzeugen und denjenigen, welche besondere nackte Blütenschäfte hervorbringen, giebt es 

 allerdings seltene Übergänge. Manche Ar'en der Gattung Costus (z. B. G. maculatus Ker) 

 besitzen Blütenschäfte, die unterhalb der Inflorescenz einige umhüllende Laubblätter 

 hervorbringen. 



Terminale Einzelblüten gehören nicht zu den häufigen Erscheinungen, kommen 

 aber in der Gattung Kaempfera Sect. Monolophus, bei Roscoea alpina Rojle vor und 

 bei Äframomum melegueta (Roscoe) K. Schum. (Fig. tiM). Gewöhnlich treten die 

 Blüten zu trauben- oder rispenförmigen Verbindungen, die letzteren nicht selten mit 

 ährigen oder kopfigen Verkürzungen zusammen. Rispen sind ebenso wie traubige Ver- 

 bände in der Gattung Älpinia sehr verbreitet. Gewöhnlich sind die Inflorescenzen hier 

 lockerer. Durch sehr dichte, kopfige Aggregate sind dagegen die Gattungen Costus^ 

 TapeinochiluSj Äframomum, gewöhnlich auch Amomum und viele andere charakterisiert. 

 Bei diesen ist nun zu bemerken, dass die Blattstellungsverhältnisse in den Bracteen, 

 welche die Blüten bez. die Blütenverbände stützen, fast niemals dieselben bleiben. In 

 Verbindung mit der Verkleinerung der Insertionszonen d. h. der Blattbasen erscheinen 

 sowohl bei den Costoideae wie den Zingiberoideae normal spiralige Anreihungen, in 

 denen die Parastichen mit den bekannten Zahlen der Fibonacci-Reihe,5, 8, i 3 . . . . 

 zum Vorschein kommen. Wir haben hier einen, wie ich denke, nicht abzuweisenden 

 Beleg für die Richtigkeit der von mir entwickelten Ansicht, dass die Blattstellungsver- 

 hältnisse von der Breite der Blattbasen abhängig sind. 



In der ganzen Familie ist mir nur ein Fall bekannt, in dem die Blattstellung bis 

 in den Blütenstand hinein Geltung behält. Dimerocostus uniflorus (Poepp. et Endl.) 

 K. Schum. weist die für die Costoideae typische Blattstellung auf. Aber auch die 

 Blütenähre zeigt in ihrer Anreihung ganz die nämlichen Divergenzen und bietet ein 

 äußerst merkwürdiges Aussehen (Fig. 49^), das im ganzen Pflanzenreich kein Gegen- 

 stück hat, wenn nicht die zweite ganz unsicher gekannte, schlecht beschriebene Art 

 D. Gutierrezii 0. Ktze., bei welcher der Autor auf den Blütenstand nicht eingegangen 

 ist, dieselbe Form aufweist. Kuntze ist übrigens die Besonderheit des Blütenstandes 



