K. Schumann. — Zingiberaceae. 2 1 



bei Castus und den Marantaceen sehr verschieden wäre«. Ich bin dieser Angelegen- 

 heit genau nachgegangen und habe folgende Erfahrungen gesammelt. Graf von 

 Solms-Laubach, welcher die Pflanze in den Beiträgen bearbeitet hat, erwähnt die 

 Drüsen nicht; die Abbildungen sind nach Schweinfurth's Zeichnungen entworfen. 

 Ich untersuchte zunächst eine andere Art der Gattung Oienkowskia^ die mir in zahl- 

 reichen, gut konservierten Exemplaren vorlag, die C. rosea und konnte hier die 

 Anwesenheit zweier kleiner, aber deutlicher, halbkegelförmiger Nektardrüsen nachweisen 

 (Fig. 5/). Dies veranlasste mich, nach den Organen an G. aethiopica eifrig zu suchen. 

 An den blühenden Exemplaren der Schwe in furth' sehen Originale gelang mir der 

 Nachweis zunächst nicht. Ich fand nur, dass der Grifi'el am Ende ungewöhnlich ver- 

 dickt war und einen kegelförmigen Grund aufwies. Von Nektardrüsen war keine Spur 

 zu sehen. Diese Basis glich somit dem fraglichen inneren Drüsenkörper Eichler's, 

 dass mir seine Beurteilung der Abbildung klar wurde. 



Ich benutzte zur weiteren Prüfung das frischere, weniger gepresste Material, das 

 Goetze von derselben Pflanze aus Ostafrika eingesandt hatte. Zunächst fiel mir auf, 

 dass der Fruchtknoten an abgeblühten Blüten eine eigenartige schnabelförmige Ver- 

 längerung zeigte, welche das gleiche papillöse Gewebe zeigte, wie der Fruchtknoten 

 selber und sich scharf von dem glatten Gewebe des folgenden Kelches abhob. Auf suc- 

 cessiven Querschnitten fand ich diesen Teil zweifächerig und in jedem Fache den lose 

 liegenden Querschnitt eines Inhaltskörpers; schnitt ich weiter, so kam ich auf den un- 

 teren normal dreifächerigen Teil. Ich machte nun einen Längsschnitt durch den Frucht- 

 knoten und den Schnabel und über diesen hinaus durch den Kelch und konnte mühelos 

 folgendes Verhältnis festsetzen. Der Schnabel gehörte nicht zum Fruchtknoten, sondern 

 war die verdickte Kelchbasis (vergl. Fig. SÜTj. Die Blumenkrone saß in der Kelchröhre, 

 aber nicht, wie bei allen Zingiberaceen auf dem Scheitel des Fruchknotens, sondern an 

 der Kelcbröhre über dem Grund dort inseriert, wo der Schnabel endete. Der Binnen- 

 raum des oben schwach verengten Kelchgrundes wurde von zwei verhältnismäßig großen, 

 halbkegelförmigen Nektardrüsen eingenommen, zwischen denen sich der zu einer breiten 

 und dünnen Membran veränderte Griffel gelegen war; diese war die Scheidewand, welche 

 den Baum in zwei Behälter fächerte. Die beiden Nektardrüsen waren in den Schwein- 

 furth' sehen Exemplaren so eng mit dem membranösen Griffelgrunde verklebt, dass sie 

 den kegelförmigen Eich 1er 'sehen »Drüsenkörper« bildeten. Nach dieser Erfahrung 

 reiht sich Cienkowskia aethiopica vollkommen in den Bahmen der Zingiberoideae ein 

 und verhält sich abgesehen von der allerdings sehr auffallenden Besonderheit einer 

 höheren Kroneninsertion und der nebensächUchen Verdünnung des Griffels ganz normal. 



Wir wollen uns nun mit den Fehlbildungen der Blüten beschäftigen. Gehen 

 wir die Litteratur durch, so machen wir die Wahrnehmung, dass sie nicht selten sein 

 können, denn es sind ihrer eine ziemlich große Zahl beschrieben. Zunächst giebt es 

 Abweichungen in der Zahl der Organe, an Stelle der Trimerie tritt Dimerie auf. In 

 ihrem Gefolge entsteht reguläre Dekussation der Blütenblätter (Fig. 55). Ein Fall ist 

 durch Fritz Müller von Hedychium eoronarium beschrieben*). An ihm interessiert 

 uns hauptsächlich die Tatsache, dass das Labell nicht die gewöhnliche Gliederung in 

 zwei Lappen zeigt, sondern eine einfache, ganze, spitze Spreite darstellt (Fig. 5 ^4, C) ; 

 diese Beobachtung zeugt dafür, dass es hier nur einem Blatt homolog gesetzt werden 

 muss und ist eine gute Illustration für die von mir oben ausgesprochene Meinung, dass 

 das Labell bald aus zwei Elementen des Androeceums hervorgehen, bald aus einem ent- 

 stehen kann; im ersteren Falle ist es zweilappig, im letzten ungeteilt. 



Von einer anderen Fehlbildung bei Hedychium Gardnerianum hat uns Eich 1er 

 nach einer Abbildung, die Alexander Braun entworfen hatte, in Kenntnis gesetzt**). 

 An dieser Blüte (Fig. 5 E) sind alle Verhältnisse normal, nur das Labell ist bis auf den 

 Grund in zwei oblanzettliche Stücke zerlegt, zwischen denen ein ähnliches nur schmaleres 



*) Fritz Müller in Ber. Deutsch, bot. Ges. III. (iSSS) 114. 

 **) Eichler in Sitzungsber. Akad. Berlin. XXVI. (i884) t. 5, fig. i2, 



