K. Schumann. — Zingiberaceae. 37 



der Pflanzen selbst verfasst ist, so war es doch ein dankenswertes Unternehmen, das 

 in allen späteren Werken die gebührende Beachtung fand. Mit ihm möchte ich die 

 mittlere Periode der Kenntnis über die Zingiberaceae beschließen, um auf die neueren 

 monographischen Bearbeitungen zu kommen, welche gewisse Teile der Erde zum Gegen- 

 stand der Darstellung der Zingiberaceae-F\om hatten. Diese beginnen mit der fleißigen 

 Durcharbeitung der Zingiberaceae der neuen Welt, die von 0. E. Petersen in der 

 Flora brasiliensis gegeben ist. Die Grundlage zu diesem Werke wurde von Eichler 

 geschaffen, dem es aber nicht vergönnt war, die begonnene Arbeit zu Ende zu führen. 

 Das Gebiet ist viel weiter gefasst als der Titel anzeigt, denn sämtliche bis dahin aus 

 Amerika bekannte Arten werden mehr oder minder umfangreich behandelt. 



Ich selbst habe, veranlasst durch meine Untersuchungen über die Flora von Kaiser 

 Wilhelmsland mit seinem Reichtum an Zingiberaceae die Vertreter dieser Familie in 

 Malesien durchstudiert und monographisch bearbeitet. Ich war in der glücklichen Lage, 

 die prachtvollen Materialien von Beccari und den Vettern Sarrasin zu benutzen. Nur 

 um zu zeigen, welcher enorme Reichtum an Arten der Familie in diesem Gebiete vor- 

 handen ist und welche Fülle noch zu erwarten ist, will ich hier bemerken, dass ich 

 aus dem Monsungebiet \ \ 6 neue Arten beschrieben habe. Kurze Zeit vorher war die 

 Familie in der von Hooker f. herausgegebenen Flora of British India von Baker be- 

 arbeitet erschienen, so dass wir nun ein einigermaßen vollständiges Bild der Entwicklung 

 der Familie auch von Asien erhielten. 



Bald nachher wurden auch die Zingiberaceae des tropischen Afrika's von Baker 

 bearbeitet, an deren Erforschung ich schon früher (1892) mitgewirkt hatte. Da die 

 nicht sehr zahlreichen Arten Australiens von Ferd. von Müller beschrieben und in 

 der Flora australiensis von Bentham behandelt worden waren, so war nun der Ring 

 um die ganze Erde geschlossen und der Zeitpunkt gekommen, dass der Versuch, eine 

 allgemeine Monographie der Zingiberaceae zu schreiben, gemacht werden konnte. 



Zweifelsohne ist der Schatz der Zingiberaceae auf der Erde noch keineswegs er- 

 schöpft. Sollte dafür noch ein Beweis zu erbringen nötig sein, so liegt dieser in den 

 neuesten, ungemein fleißigen und gründlichen Arbeiten von Ridley und Gagnepain, 

 über diese Familie. Jener veröffentlichte, während ich mich mitten in der Bearbei- 

 tung der Monographie der Zingiberaceae befand, 53 Arten aus Malakka, während 

 dieser nach einem vorläufigen und dem endlichen Abschluss derselben 30 Arten aus 

 dem Musee d'histoire naturelle beschrieb, welche dem gesamten Verbreitungsgebiete der 

 Zingiberaceae entstammten. Sie haben in der vorliegenden Arbeit sämtlich Aufnahme 

 gefunden. 



Nach diesem historischen Überblick über die Entwicklung der Kenntnisse der Familie 

 will ich noch kurz auf die Ausbildung des Systems eingehen. 



Die eingehenden Untersuchungen, welche ich vorzunehmen gezwungen war, um die 

 Zingiberaceae von Afrika und dem Monsungebiet kennen zu lernen, führten mich dazu, 

 sämtliche Gattungen der Familie zu studieren. Auf Grund derselben kam ich zu dem 

 Resultate, dass eine natürliche Gliederung andere Merkmale in erster Linie zu berück- 

 sichtigen hatte, als bisher ins Auge gefasst worden waren. Ich hielt es zunächst für 

 nötig, die Gattungen Costus und Tapeinochilus aus dem großen Ganzen herauszuschälen 

 und diese beiden als eine besondere Unterfamilie Costoideae den übrigen Gattungen, 

 welche ich zu der Unterfamilie Zingiberoideae zusammenfasste, gegenüber zu stellen. 

 Diese Scheidung vollzog ich im Jahre <899. 



Maßgebend waren für mich zunächst nicht die Charaktere der Blüten, sondern der 

 vegetative Aufbau der Pflanzen. Ich wies auf den durchgreifenden Unterschied in der 

 Blattstellung hin, welcher erlaubte, auf Grund jedes beblätterten Zweiges eine Pflanze 

 in die erste oder zweite Gruppe zu verweisen. Man hat geglaubt jene Unterfamilie 

 auf Grund eines gegliederten Stengels*) von den übrigen Zingiberaceae trennen zu 

 können, eine Vornahme, die nicht glücklich genannt werden kann, da alle Zingiberoideae 



*) 0. Kuntze, Revisio generum II. 689. 



