J2 Flacourtiaceae. (Warburg.) 



Haaröl benutzt wird, doch liegen sonstige Nachrichten über den Wohlduft des Holzes bei 

 dieser Gattung nicht vor und bedarf diese Notiz entschieden der Nachprüfung, zumal da 

 auch von mir geprüfte Myroxylon- Hölzer (freilich anderer Art und nicht frisch) keine 

 Spur von Aroma besitzen. 



Einteilung der Familie. Dieselbe hat im Laufe dieses Jahrhunderts vielfache 

 Wandlungen durchgemacht. Wir können hierauf hier nur kurz eingehen und venu 

 vor allem auf Clos (1. c.) Die F. wurden als besondere Familie zuerst aufgestellt durch 

 Poiteau und L. C. Richard im Jahre 1815, Kunth schlug dann 1824 den Namen 

 Bimneae hierfür vor, Don bezeichnete sie 183t als Prockiaceae. Schon von Bartling, 

 Martins, De Candolle und anderen wurden Flacourtia und liixa als Typen ver- 

 schiedener Familien betrachtet, aber auf jetzt als nicht mehr durchgreifend erkannte 

 Unterschiede der Placentabildung hin. Clos teilte 1855 diese Familie in 5 Tribus: 

 1) Flacourtieae [diöcisch], 2) Azareae [£$, doppelter Perianthkreis], 3) Laetieae 

 [ ^ , einfacher Perianthkreis] , 4) Bixaceae [incl. Oncoba etc.], 5 Pangieae. Bentham- 

 Ilooker behielten im allgemeinen den Umfang der Familie bei, trennten die Bixeae von 

 den Oncobeae und vereinigten die ersten 3 Tribus zu der Tribus der Flacourtieae mit 2 

 Subtribus, Laetieae (£$ i, und Euflacourtieae (diöcisch), legten demnach keinen Wert auf 

 das Vorhandensein oder Fehlen des zweiten Perianthkreises. — Eichler vereinigte in 

 der Fl. bras. die bis dahin gewöhnlich gesonderten perigynen Samydaceae mit den 

 Bixaceae, und teilte sie ein in die Cochlospermeae, Bixeae (incl. Oncoba), Flacourtieae, 

 Samydeae (beide ohne Blb., letztere perigyn), Azareae, Homalieae (beide mit Blb., letztere 

 perigyn und Abatieae; Bai I Ion trennt die Erythrospermeae ab, die er zu den Berberideae 

 bringt, vereinigt die Azareae mit den Flacourtieae, trennt merkwürdigerweise die Calan- 

 le wegen des nicht concaven Kelches von den Homalieae, lässt die Bixeae (incl. 

 Oncoba) und Cochlospcrmeae getrennt, und fügt noch die Lacistemeae, Papayeae und 

 Turner eae bei. Wir schließen hier die letzteren 3 Gruppen wieder aus, ebenso sind die 

 Cochlospermeae zusammen mit Bixa als Bixaceae entfernt; dagegen werden nach dem 

 Vorgange von Scyscylowicz die Prockieae hier untergebracht, aber als gesonderte 

 Tribus, und nach dem Vorgange von Harms I. c.) auch die Paropsieae, ferner die Ery- 

 throspermeae als Gruppe erweitert und hier beigefügt, die Oncobeae und Phyllobotryeae 

 als Tribus aufgestellt, ebenso die isolierte Bembin'a mit unterständigem Frkn., außerdem 

 werden wir Verschiebungen mancher Gattungen vornehmen müssen, unter anderm wird 

 Azara, da nur mit 1 Perianthkreis. zu den Flacourtieae gebracht, weshalb an Stelle des 

 Tribusnamens Azareae der Name Siolopieae eintreten muss. 



Man kann sich vorstellen, dass die Erythrospermeae die älteste Gruppe der Familie 

 darstellen, mit noch spiraliger Anordnung der Blütenhülle ohne deutliche Scheidung der- 

 selben in 2 Kreise; die cyclische Anordnung ist bei den Oncobeae schon durchgeführt, 

 aber die Zahl der Petalen variiert noch und ist größer als die der Scpalen. Bs ist nicht 

 unwahrscheinlich, dass die Schuppen an der inneren Basis der Blb. bei den Pangieae 

 phylogenetisch aus einem inneren Petalenkreise entstanden sind, wie ja auch die Gattung 

 Datfflepis, die wir zu den Erythrospermeae stellen, früher bei den Pangieae Unterkunft 

 fand. Wie dann die andern Tribus aus dieser Grundlage entstanden sind, welcher Art 

 von Discusefflguration (Corona, Drüsen oder Schuppen als primitivere, welche als ab- 

 geleitetere zu betrachten ist, lässt sich nicht ermitteln. Man dürfte dagegen geneigt sein. 

 die Perigynie als eine abgeleitetere ModiHcation zu betrachten, noch mehr natürlich den 

 »interständigen Frkn. (Bembicia). Ebenso scheint das Auftreten der Stb. in gesonderten 

 Bündeln (Homalieae) eine spätere Mmlilication zu sein als die unregelmäßige Stellung 

 der Stb. ' Scolopieae) . Ob wirklich dem Vorhandensein oder Fehlen der Blb. eine tiefere 

 Systematische Bedeutung in dieser Familie zukommt, mag fraglich erscheinen, da wir bei 

 Caiantica und Prockia Fälle gelegentlichen Fehlens der Blb. linden: Immerhin hat es 

 Sich dort, wo wir es hier als Teilungsprincip verwandten, nach allen Sichtungen hin als 

 praktisch bewährt, jedenfalls ist das Fehlen der Blb. hier als Beduclionserscheinung, 

 also als seeundar entstanden aufzufassen. 



