J. Perkins u. E. Gilg. — Monimiaceae. 7 



nicht vielleicht besser so zu deuten ist, dass die Perigonblätter in ihrem unteren Teil ver- 

 wachsen sind. Die kleinen Perigonzipfelchen öffnen sich während der Blütezeit absolut 

 nicht, dagegen gliedert sich durch einen Wachstumsvorgang entweder der ganze obere 

 Teil des Receptaculums oder aber, wenn man es so auffassen will, der verwachsene Teil der 

 Perigonblätter (der sich vom Receptaculum in nichts unterscheidet) ringförmig ab und wird 

 als eine Haube (Calyptra) abgeworfen, gerade zu der Zeit, wenn die Narben empfängnis- 

 fähig sind. Die Garpelle stehen nach dem Abfallen der Caljptra vollständig frei auf dem 

 Receptaculum da, so dass eine Bestäubung der Narben leicht erfolgen kann (Fig. 5, 3, 4; 

 Fig. 1B\ Fig. 16^ 6; Fig. MB, G). 



Das Androeceum besteht fast durchgängig aus Staubblättern in großer und unbe- 

 stimmter Anzahl (Fig. 2 C; Fig. 3£', J, K, P\ Fig. 4 5, jD, G, H, 0\ Fig. 23). Doch kommt 

 es auch nicht selten vor, dass die Anzahl für Gruppen verwandter Arten fixiert ist. So 

 besitzen z. B. die Arten der Gattungen Matthaea (Fig. \0, 2), Steganthera (Fig. ii, 3), An- 

 thobembix (Fig. 12,2) stets nur vier dicht zusammenstehende Staubblätter, welche endlich 

 bei der Gattung Tetrasynandra (Fig. 13, 2 — 6) zu einem ansehnlichen Tubus seitlich ver- 

 wachsen sind. Die Zahl der Staublätter ist bei den einzelnen Arten ziemHch konstant, aber 

 innerhalb der Gattungen großen Schwankungen unterworfen, wie z. B. aus Fig. 23 für 

 Siparuna hervorgeht. Wir sehen hier Blüten, welche bis über 50 Staubblätter enthalten, 

 aber auch eine solche, die nur ein einziges Staubblatt enthält {S. mmutiflora^ Fig. 23^, h). 

 Während ferner bei den meisten auf Fig. 2 3 abgebildeten Arten die Staubblätter auf dem 

 ganzen Receptaculum regellos angeordnet sind (5, D), stehen dieselben manchmal auch in 

 einer ganz bestimmten Stellung (C, E). Ja es kommt der Fall vor, dass Staubblätter regel- 

 mäßig mit einander verwachsen. Das Anfangsstadium hierzu bildet das Verhalten von 

 Sijjaruna chiridota (Fig. 23iV), wo wir vier in einen Kreis dicht zusammengestellte, freie 

 Staubblätter finden, während in der Mitte noch ein fünftes Staubblatt beobachtet wird. Bei 

 S. mollis^ S. magnifica^ S. radiata (Fig. 23J^) und S. steleandra sind dagegen die vier 

 peripheren Staubblätter bandartig platt und seitlich fest zu einer ziemlich engen Röhre 

 verwachsen. Das fünfte Staubblatt steht in der Mitte der Röhre und ist nicht bandartig, 

 platt, sondern dick säulenartig. Dieses Verhalten wurde für Kunth die Veranlassung zu 

 einem Irrtum. Denn dieser sonst sehr genau untersuchende Autor hielt dieses mittlere Staub- 

 blatt bei S.mollis für ein rudimentäres Gjnaeceum und glaubte deshalb die Blüte als herm- 

 aphroditisch bezeichnen zu müssen. 



Die Blüten mehrerer Gattungen sind durch das Vorhandensein von drüsenartigen, 

 läppchen- oder köpfchenartig fleischigen Gebilden an der Basis der Staubblätter ausgezeichnet 

 so z. B. Horto7iia (Fig. \ D), Peuinus (Fig. 2 G) Laurelia (Fig. %\ G^D,M) u.a.m. Dass die- 

 selben secernieren und in Beziehung zur Bestäubung als Anlockungsmittel für Insecten stehen, 

 ist uns nicht möglich gewesen sicher festzustellen, dürfte aber sehr wahrscheinlich sein. 



Meistens sind die Staubblätter in einer und derselben Blüte alle von gleicher Gestalt 

 und Größe. Es kommt jedoch auch nicht selten vor, dass ganz erhebliche Abweichungen 

 zu constatieren sind, so z. B. bei Arten von MoUinedia^ aufweiche gleich noch näher ein- 

 gegangen werden soll, ferner bei Macropejyhis ligustrinus (Fig. 5, 6, 7, 8), wo einzelne 

 der Staubblätter ein ansehnliches Filament besitzen, während andere fast sitzend sind. 

 Besonders bei solchen Blüten, die durch sehr zahlreiche Staubblätter ausgezeichnet sind, 

 kommt es nicht selten vor, dass die auf der Mitte des Receptaculums stehenden, stark 

 zusammengedrängten Staubblätter kleiner und kürzer gestielt sind als die randständigen. Diese 

 randständigen Staubblätter , welchen reichlicher Raum zur Entfaltung zur Verfügung steht, 

 zeigen häufig das Bestreben, sich tepaloid zu entwickeln und werden dadurch nicht selten 

 staminodial, so z. B. bei Maeropeplus ligustrinus (Fig. 5, <o), wo manchmal nur noch ein 

 Antherenfach fruchtbar ist, oder gar auch dieses abortiert, ferner bei Arten von Kihara (Fig. 

 i 6 C 3), wo die Staminodien in vereinzelten Fällen den Perigonblättern ganz ähnlich werden. 



Ganz außerordentlich wechselnd ist bei den Monimiaceae der Bau der Antheren. 

 Die beiden Unterfamilien werden hauptsächlich dadurch von einander geschieden, dass bei 

 der ersten, den Monimioideae, die Antheren mit Längs- oder Querrissen aufspringen, während 

 sie sich bei der zweiten, den Äther osioermoideae, mit Klappen öffnen. 



