J. Perkins u. E. Gilg. — Monimiaceae. jj 



Amerika auf, wo vor allem die außerordentlich artenreichen Gattungen Mollinedia und 

 Siparuna entwickelt sind. Die größte Formenmannigfaltigkeit aber, die größte Differen- 

 zierung, die erheblichste Zahl der Gattungen findet sich in der alten Welt, besonders im 

 indisch-malajischen Gebiete , und so dürften wir wohl berechtigt sein, diese Gebiete als die 

 ursprüngliche Heimat, als den Ausgangspunkt der Familie zu betrachten. 



Die Familie ist (wenn die Trimenieae ausgenommen werden, 4 Gattungen, welche man 

 z. T. noch nicht vollständig kennt und welche vielleicht z. T. sich später als nicht zu den Moni- 

 miaceae gehörig erweisen werden !) eine außerordentlich natürliche, geschlossene, mono- 

 phyletische, d. h. alle hierhergestellten Arten dürfen als »blutsverwandt«, von einem Aus- 

 gangspunkt abgeleitete bezeichnet werden. Die Familie ist sicher auch eine sehr alte, wie 

 schon aus der Verbreitung der verhältnismäßig wenigen, nicht durch sehr günstige Verbrei- 

 tungsmittel ausgezeichneten Arten über die ganze Erde hervorgeht, ferner auch daraus, 

 dass manchmal ein Glied eines engen, weniggliedrigen Verwandtschaftskreises im trop. 

 Amerika gedeiht, während die übrigen der Alten Welt angehören: Hennecartia (Südbra- 

 silien, Paraguay) einerseits^ und Monimia (Maskarenen), Pahneria (Australien) und Tarn- 

 hourissa (Madagascar , Maskarenen ) andererseits ; Peumus (Chile) einerseits und Hortonia 

 (Ceylon), Ämborella (Neu-Kaledonien), Hedycarya (Neu-Seeland, Australien, Neu-Kaledonien, 

 Fidschiinseln, Samoa), Levieria (Papuasien, Malesien, Australien) andererseits. Endlich 

 möchte ich noch die ein typisch alt-antarktisches Verbreitungsgebiet besitzende Gattung 

 Laurelia anführen , deren eine Art, Laurelia semjjervirens in Chile vorkommt , während 

 die andere, L. Novae Zelandiae^ auf Neu-Seeland gedeiht. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. Nach dem ganzen Blüten- und Fruchtbau unter- 

 liegt es nicht dem geringsten Zweifel, dass die Familie der Monimiaceae bei der Reihe der 

 Ranales untergebracht werden muss und sich unter den dahin gestellten Familien am 

 meisten an die Lauraceae und Galycanthaceae anschließt. Dies wird auch durch die Ana- 

 tomie bestätigt; denn die Monimiaceae unterscheiden sich hinsichtlich der anatomischen 

 Verhältnisse von diesen beiden Familien fast nur durch das konstante Fehlen der Schleim- 

 zellen, während sie wie jene durch ständig und reichlich vertretene Secretzellen oder Balsam- 

 zellen ausgezeichnet sind. Die Monimiaceae haben jedoch auch wieder so viel Eigenes und 

 bilden in der Mehrheit ihrer Gattungen eine so gut und eng geschlossene Familie, dass es 

 sehr unangebracht wäre, sie entweder mit den Galycanthaceae (wie Bai Hon will) oder den 

 Lauraceae zu vereinigen. 



Nutzen, infolge ihres reichen Gehaltes an Balsamzellen sind die meisten Monimiaceae 

 durch einen aromatischen, oft sehr angenehmen Duft ausgezeichnet , und es werden deshalb 

 sehr oft lokal Stammrinde oder Blätter zur Bereitung von Thee verwendet, so z. B. von 

 ÄtJiei-osjoerma und Doryphora in Australien , von Laurelia und Peumus Boldus in Chile. 

 Diese Letztere liefert die »Folia Boldo«, welche früher häufig im Handel waren und aus 

 denen ein Magenmittel gewonnen wurde. Jetzt sind sie nur noch selten im Handel zu finden 

 und durchaus obsolet geworden. 



Manche Arten liefern ein gutes, durch feinen Duft ausgezeichnetes Möbelholz, so 

 z. B. Peumus Boldus^ Laurelia semjjervirens , Laurelia Novae Zelandiae und besonders 

 Ätherosperma moschatum , w^elche letztere Art einen Baum darstellt, der kolossale Dimen- 

 sionen erreicht (bis 50 m hoch mit einem Stammdurchmesser von mehr als 2 m). 



Fossile Reste. Wir können uns in dieser Hinsicht völlig dem Urteil von Pax an- 

 schließen : In ihrer äußeren Form besitzen die Blätter der Monimiaceae so wenig charak- 

 teristische Eigenschaften, resp. sie teilen ihren Habitus mit so vielen anderen Familien, dass 

 die auf sie allein begründete Bestimmung fossiler Reste äußerst zweifelhaft bleiben wird und 

 zum mindesten als sehr kühn bezeichnet werden muss. Das gilt von den von Unger und 

 Ettingshausen beschriebenen fossilen »Arten» yonMonimia^ Hedycarya und Mollinedia. 

 Auch die auf Blätter von Sezanne begründete Gattung Monimiopsis Saporta ist sehr 

 zweifelhaft. 



Laurelia rediviva Unger von Radoboj stimmt in den Blättern mit den recenten Lau- 

 relien wenig überein, doch könnte die dazu gerechnete Frucht vielleicht zur Familie gehören; 



