Euphorbiaceae-Additamentum vi 



von 



F. Pax und Käthe Hoff mann. 



(Gedruckt im Mai— Juli 1917.1 



Nachdem die Durcharbeitung der Crotonoideae^ d. h. der Euphorbiaceen mit je 

 einer Samenanlage im Fruchtknotenfach, bis auf Acalypha und die Genera der Oro- 

 toneae und Euphorbieae beendet wurde, läßt sich ein Überblick über die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der einzelnen Gruppen zueinander gewinnen, was vorher nicht 

 gut möglich war. Für die Bearbeitung der Familie wai* zunächst das in Engl er u. 

 Prantl, Nat. Pflafam. III. 5. (<890) angenommene System zugrunde gelegt worden. 



Die zitierte Einteilung hielt sich im Wesentlichen an die vorzügliche Monographie 

 von Müller Arg. in DG. Prodr. XV. 2. (1866), trug aber doch auch den von Bent- 

 ham in Benth. et Hook. f. Gen. III. (1880) vorgeschlagenen Änderungen Rechnung. 

 Insbesondere wurden die von Bentham begründeten Tribus der Manihoteae und Ja- 

 tropheae unverändert übernommen. Die eigenen Studien lieferten aber allmählich 

 das Ergebnis, daß die genannten Benth am 'sehen Verwandtschaftskreise keine natür- 

 lichen Gruppen bilden, sondern wieder aufgelöst werden müssen. Das führte zur Be- 

 gründung eines neuen Systems der Familie. In ihm spielen die Deckungsverhältnisse 

 des (^ Kelches als systematisches Merkmal wieder die Hauptrolle. 



Die Jatropheae verschwinden als besondere Tribus der Familie vollständig; nui- 

 Jatropha und einige nahe verwandte Gattungen bilden jetzt die Subtribus der Jatro- 

 phinoß unter den Gluytieae; die übrigen Genera lassen sich ohne Zwang bei den Ghro- 

 zaphoreae, Acalypheae, Gluytieae und Gelonieae einreihen, wie schon Müller Arg. 

 wenigstens zum großen Teil richtig erkannt hatte. Für die Manihoteae {Adrianeae, 

 IV. 147. II.) bleibt nur 3Iamhot selbst übrig; Pachystroma ist der Vertreter einer be- 

 sonderen Subtribus der Acalypheae, die meisten Gattungen der früheren Manihoteae 

 aber gehören ohne Zweifel zu den Mercurialinae. 



Die Auflösung der Jatropheae und Manihoteae ergab die meisten und tiefgreifendsten 

 Änderungen des Systems, denen gegenüber alles andere von geringerem Belang er- 

 scheint. Die Ghrozophoreae, Dalechampieae und Pereae, die früher als Untergruppen 

 der Acalypheae aufgefaßt wurden, werden jetzt als selbständige Tribus bewertet. Die 

 Erkenntnis der nahen Verwandtschaft zwischen Mercurialinae und Acalyphinae einer- 

 seits, und zwischen ersteren und den Plukenetiinae anderseits führte zur Einreihung 

 von Mareya unter die Mercurialinae^ so daß Acalypha allein den Typus einer Sub- 

 tribus bildet. Anderseits wurde Pycnocoma, die früher bei den PluJcenetiinae stand, 

 schon kürzlich als Glied der Mercurialinae behandelt. Freilich steht die vielgestaltige 

 Gattung Tragia als vermittelnder Typus zwischen Plukenetiinae und Mercurialinae. Die 

 Gattung Epiprinus haben wir als Vertreter einer besonderen Subtribus aus den P/w- 

 kenetünae herausgehoben. 



Vollständig verkannt war von Bentham und Pax die systematische Stellung von 

 Adenocline, wahrscheinlich wegen der großen habituellen Ähnlichkeit der Pflanze mit 

 den südafrikanischen Gattungen aus der Verwandtschaft von Mercurialis. Prain hat 

 neuerdings die schon von Müller Arg. erkannte Stellung unter den Gelonieae wieder 

 betont, und wir haben die Gattung bereits am richtigen Orte untergebracht. 



Überhaupt haben die Gelonieae in dem neuen System mancherlei Zuwachs erhalten, 

 nicht nur aus der früheren Gruppe der Jatropheae. Auch Omplmka, die zweifelsohne 

 verwandtschaftliche Züge gegen die Hippomaneae aufzuweisen hat, wurde ihnen zugeteilt, 

 um die Grenze zwischen Gelonieae und Hippomaneae schärfer fassen zu können. 



