1 



176 WITHAHIA. 



fronde de Cycas avec les epines, qui sauf la dimension plus petite 

 sont pareilles a celles du type fossile Wealdien et Kimmeridgien. 

 Seulement au lieu d'un Cycas ou d'un Dioon, comtne je le 

 presumais, nous avons ici un type eteint dont les frondes portaient. 

 En meme temps des epines et a leur aisselle vers milieu du rachis 

 des folioles, sans doute caduques dont le ressemblance avec celles 

 du Sphenozamites latifolius, Brong. (Pal. fran9 Cycadees, pi. cxvii. et 

 pis. cxii. and cxiii. pour les folioles de Sphenozamites}, doit etre prise 

 en consideration. II 1'agit seulement de decider si la presence de 

 ces epines constitue un caractere generique ou seulement specifique, 

 puisque nous savons par 1'echantillon de ma planche cxii., que le 

 rachis du Sphenozamites latifolius n'etait pas arme d' appendices 

 epineux. Je crois que dans 1'incertitude on est fonde a reconnaitre 

 au moins dans cette particulite 1'indice d'un sous-genre ou section 

 a part qu'il est naturel de designer par un denomination a part, 

 comme serait celle de Acanthozamites que je proposals plus haut ou 

 toute autre a votre convenance. 



Mon sentiment est done ici que le rapprochement avec les 

 Phyllocladus n'aurait aucune vraisemblance tandis que celui avec 

 les Cycadees et les Sphenozamites en particulier dont etre adopte 

 comme le plus naturel." 



My reason for not adopting the genus Acanthoxamites, as 

 suggested by Saporta, is that it suggests a cycadean affinity 

 which is hardly supported by the nature of the specimens. As 

 regards the spines, these in themselves are by no means opposed 

 to a cycadean rachis, but the structures in their axils seem to 

 me quite inconsistent with the morphological character of any 

 recent cycadean frond. Mr. Carruthers suggested to me that the 

 specimens show some resemblance to certain ferns, and expressed 

 an opinion in favour of the Filicina as the most likely plants 

 with which to compare the fossil species. We have various recent 

 fern fronds which are more or less spinous 1 ; but the general habit 

 of the fossil form, the nature of the spines, their disposition on 

 the axis, and their definite relation to the leaf-like structures 

 constitute important points of divergence from any living Filichia. 



1 An interesting form of fossil fern, Gleichenia Hantonensis, is figured by 

 Starkie Gardner from the Eocene plant-beds of Bournemouth, in which strongly 

 recurved climbing organs are preserved. [Gardner (2), p. 60.] 



