Characters as Adaptive and Specific. 203 



he finishes his essay with the following remarkable 

 conclusions : — 



" Die Wissenchaft geht aber ihren Entwicklungsgang im 

 grossen Ganzen gerade so, wie die Erkenntniss bei jedera einzel- 

 nen Naturforscher. Fast jeder Botaniker muss seinen Entwick- 

 lungsgang durchmachen und gelangt endlich mehr oder weniger 

 nahe zu demselben Ziele. Die Ungleichheit besteht nur darin, 

 dass der eine langsamer, der andere aber rascher bei dem Ziele 

 ankommt. Anfanglich miiht sich jeder ab, die Formen in 

 hergebrachter Weise zu gliedern und die 'guten Arten' herauszu- 

 lesen. Mit der Erweiterung des Gesichtskreises und mit der 

 Vermehrung der Anschauungen aber schwindet auch immer 

 mehr der Boden unter den Fiissen, die bisher fiir unverriickbar 

 gehaltenen Grenzen der gut geglaubten Arten stellen sich als 

 eine der Natur angelegte Zwangsjacke heraus, die Ueberzeugung, 

 dass die Grenzen, weiche wir ziehen, eben nur kiinstliche sind, 

 gewinnt immer mehr und mehr die Oberhand, und wer nicht 

 gerade zu den hartgesottenen Eigensinnigen gehort, und wer 

 die Wahrheit hoher stellt als das starre Festhalten an seinen 

 friiheren Ansichten, geht schliesslich bewusst oder unbewusst 

 in das Lager derjenigen iiber, in welchem auch ich mir ein 

 bescheidenes Platzchen aufgesucht habe." 



By these "hard-boiled" botanists he means those 

 who entertain the traditional notion of a species as 

 an assemblage of definite characters, always and 

 everywhere associated together. This notion (Arts- 

 bestandigkeit) must be entirely abandoned. Sum- 

 marizing Kerner^s facts for their general results we find 

 that his extensive investigations have proved that in 

 his numberless kinds of European plants the following 

 relations frequently obtain. Supposing that there are 

 two or more allied species, A and B, then A' and B' 

 may be taken to represent their respective types as 

 found in some particular area. It does not signify 



