150 action nns bactéries sur lrs milieux ou elles vivent. 



mais les symptômes produits sont aussi modifiés, diminués : ainsi le 

 Bacille, de Koeh y déterminant une tuberculose atténuée, la véritable 

 scrofule. Ces ganglions sont le siège des mêmes phénomènes réaction- 

 nels que ceux qui ont été observés au début de 1 infection, au point 

 d'inoculation, congestion, leueocytose, diapédèse : ils réagissent comme 

 tout l'organisme ; c'est en somme ici aussi la phagocytose qui est le 

 grand facteur. 



Le rôle de la rate est plus obscur (1). On observe de grandes diffé- 

 rences suivant les infections. Cet organe paraît être tantôt utile, tantôt 

 nuisible à la défense, très probablement suivant la nature des produits 

 qu'il sécrète. Dans bien des expériences, l'extirpation de la rate, ou la 

 ligature de son pédicule vasculaire, atténue la gravité des infections 

 microbiennes; sonaction paraît doncplutôt défavorable dans l'infection. 

 Par contre, l'organe ne paraît avoir aucune action sur les toxines intro- 

 duites dans le sang. 



La moelle osseuse, où se produisent en quantité les leucocytes polynu- 

 cléaires, serait un des organes de défense les plus importants. 



L'appareil digestif a certainement un rôle protecteur. L'estomac agit 

 nettement dans ce sens, d'abord par l'acidité du suc gastrique, qui 

 paraît bien entrer en ligne de compte, quoi qu'on en dise. L'intestin 

 met en jeu l'action de l'épithélium de la muqueuse et ses sécrétions. De 

 plus, l'estomac et l'intestin agissent sur les toxines en les détruisant ou 

 en les atténuant 2 . 



L'action protectrice du foie paraît bien évidente. Les expériences de 

 Roger démontrent qu'il arrête etdétruit certains microbes, le Bàcilledu 

 charbon et le Staphylocoque doré ; par contre, il favoriserait le Strepto- 

 coque. Le jeune et la mauvaise alimentation diminuent le rôle pro- 

 tecteur (3). 



La sécrétion du pancréas atténue notablement les toxines, d'après 

 Charrin (4). 



Le poumon a une action protectrice marquée à l'égard du Strepto- 

 coque, d'après Roger (5). 



Les organes d'élimination jouent aussi un grand rôle dans la dé- 

 fense. 



Lerein vient en première ligne. Sonimporlanceestabsolument démon- 

 trée par les désordres observés à la suite de la rétention des poisons 

 urinaires d'origine microbienne évidente. L'élimination des Bactéries 

 pathogènes pour le rein esl démontrée depuis longtemps. Pelruschky (6) 

 l'ail jouer au rein, dans la fièvre typhoïde, le rôle prédominant pour 



'li CotmtaortT el DuffAu, I>u rôle de la rate dans les infections {Arch. de mèd. éxpêr., 

 1 $98, p. 430 . — Blumhkich cl .1 kGOâi, l'eber die lk-deutung der Milz bei ki'msllirheii 

 und oatûrlichen Infectionen [Zeitsehr, fur Hygiène, XXIX, 1898, p. 419). 



2 Charrin, Action des sucs digestif- sur les toxines ><>< . de Biol., 30 juillet 1898 . 

 ■:; Roôi i-.. Action des organes sur 1rs microbes Sôc. de Biol., 12 mars 1898). — De 

 l'action protectrice du foie [ïbid., 15 octobre 1898). — Roger et GàrnIèr, Influence 

 du, jeûne et de l'alimentation sur le rôle protecteur du foia [Ibid., 18 mars 1899). 

 (4j Charrin, Action du pancréas sur les toxines [Sut-. <lc Biol., 18 mars 1893). 

 >) Hogi R, Sur le rôle protecteur du poumon contre l'infection streptococcique (Soc 

 de Biol., 23 octobre 1897). 



(6) Pétri schky, Ueber Massenausscbeidung von Typhusbacillen dureb den Urin von 

 Typhus Rekonvalescenten und «lie epidemiologische Bedeutung dieser Thatsache 

 ntralbl. fur B&kt., XXIII. 1898, n° 577). 



