BACTERIES PATHOGENES. 167 



considérer comme nulle, ce qu'ont confirmé les expériences de Fried- 

 mann (1) et de Seige (2). La transmission de l'infection ou de certaines 

 de ses conséquences devrait ici se faire par le sperme, ou plutôt par le 

 spermatozoïde au moment de la fécondation. On a bien signalé la 

 présence dans le sperme de microbes pathogènes, du Bacille de la 

 tuberculose entre autres, mais quel peut être le sort de tels microbes? Il 

 serait bien téméraire de l'affirmer. 



C'est donc surtout de l'action maternelle qu'il y a lieu de tenir 

 compte ici. 



La transmission directe de microbes pathogènes de la mère au fœtus, 

 qui s'observe lorsque le placenta est altéré, détermine généralement des 

 effets et des lésions qui rappellent ce que Ton observe dans l'infection 

 directe de l'organisme. Il n'en est plus de même quand les produits 

 solubles interviennent seuls ; il se produit souvent bien des effets qui 

 diffèrent, parfois même considérablement, des effets ordinaires de l'infec- 

 tion et dont certains peuvent jeter une précieuse lumière sur l'histoire 

 encore si obscure de l'hérédité. 



Les recherches de Charrin et Gley (3) sur le lapin et le cobaye, de 

 Féré (4) sur l'embryon de poulet, démontrent qu'en faisant agir des 

 toxines sur la mère pour les mammifères ou sur l'œuf pour les oiseaux, 

 il est possible de créer chez les produits des désordres importants, de 

 produire des difformités variées, le nanisme, l'infantilisme, voire même 

 des modifications tératologiques profondes, et prouvent que dans cette 

 question de transmission héréditaire ce sont surtout les produits solubles 

 toxiques qui doivent entrer en ligne de compte (5) ; leur influence est 

 bien souvent à substituer à la transmission microbienne directe. D'après 

 Maffucci (G), le poison tuberculeux, amené par le sperme de mâles tuber- 

 culeux, serait, chez le lapin, une cause puissante delà mortalité précoce 

 des nouveau-nés. C'est une question d'un très haut intérêt pour le 

 biologiste et spécialement pour le médecin. 



Parmi les êtres vivants, les animaux ne sont pas les seuls à être en 

 but aux attaques de microbes nocifs ; les plantes de tous les groupes ont, 

 tout aussi bien qu'eux, des parasites du même ordre. On connaît déjà 

 un assez grand nombre de maladies de plantes dues à de véritables 

 microbes pathogènes pour elles. 



Il est encore difficile de se faire actuellement une idée générale sur 

 le mode d'action de tels agents pathogènes. Les effets qu'ils produisent 

 sont variés (7). Ce peut être une hyperplasie causée vraisemblablement 



(1) Friedmann, Experimen telle Studien iiber die Erblichkeit der Tubcrkulose 

 (Zeitschr. fur Ulin. Med., XLII, 1901, p. Jl). 



(2) Seige, Zur Ucbertragun^- des Tubcrkclbazillcn durch dcnvaterlichen Samen auf 

 die Frucht (Arh. aus déni Kaiserl. Gesundheils.imle, XX, 1004, p. 139). 



(3) Charrin et Gi.ey, Influence de l'infection sur les produits de la génération (Soc. 

 de Iiiol., 1881, p. 809). — In., Influences héréditaires (C. R. île VAcad. des se, CXVII, 



1894, p. 633). — Charrin, Influence des toxines sur la descendance (Arch. de physiol., 



1895, p. 798). — In, Rachitisme expérimental (Soc. de Biul., 18 avril ls<i6). 



(4) Féré, Influence des toxines microbiennes sur l'évolution de l'embryon (Soc de 

 Biol., 5 mai 1894). 



(5) Charrin, Le rôle des substances solubles dans la transmission des lares patholo- 

 giques fies ascendants (Semaine médicale, 17 décembre 1902). 



ni) Maffucci, Rivista di clin. med.. 15 et 22 lévrier 1902. 



(7) Vuillemin, Considérations générales sur les maladies des végétaux [Traité de 

 path. gèn. de Bouchard, t. I). 



