i32 CLASSIFICATION ET DESCRIPTION. 



genres doit cependant en être réduit. Il n'est pas possible de séparer 

 un genre Bacterium du genre Bacillus ; les seuls caractères de lon- 

 gueur, sur lesquels il est établi, ont une valeur trop secondaire et 

 ne présentent du reste aucune constance. Le genre Vibrio se confond 

 avec le genre Spirillum. Enfin, le genre Closiridium, créé par Praz- 

 mowski pour le Bacillus butyricus, caractérisé par le renflement des 

 articles à l'endroit où se produit la spore, ne peut guère être maintenu, 

 vu le peu de constance qu'offre cette particularité. Beaucoup de véri- 

 tables Bacillus, en effet, montrent tous les intermédiaires entre le bâton- 

 net sporifére de forme ordinaire et le même article renflé à l'endroit de 

 la spore. Avant d'avoir des notions plus complètes sur un nombre suffi- 

 sant d'espèces, il paraît téméraire de subdiviser un groupe aussi homo- 

 gène que paraît l'être le genre Bacillus. 



C'est surtout la troisième famille, celle des Leptothricées, qui est mal 

 composée. A côté des Leptothrix, qu'aucun caractère ne sépare des 

 Bactériacées, se trouvent placés des organismes absolument différents 

 des autres Bactéries. Les Beggiatoa et Crenothrix doivent être rappro- 

 chées des Algues et classées près des Oscillariées dont elles ne diffèrent 

 que par l'absence de chlorophylle et du pigment spécial, la phycocyanine. 



Le Cladothrix dichotoma, tel qu'il est compris par Zopf, est une 

 forme qui fait partie du cycle évolutif d'Algues blanches ; il doit dispa- 

 raître comme type spécial. J*ai repris le nom générique, dès 1888, pour 

 l'appliquer à d'autres formes microbiennes, placées par Cohn dans son 

 voisinage, présentant une ramification vraie des filaments, formes qui 

 ont aussi reçu d'autres dénominations, en particulier celle de Strep- 

 tothrix, antérieurement attribuée à des Champignons filamenteux, et 

 celle d'Oospora, déjà appliquée aussi à des Mucédinées bien différentes. 

 ( iasperini a, postérieurement toutefois, proposé le nom d'Actinomyces 

 qui peut aussi être très bien accepté. 



Les Cladothrix, comme elles sont comprises ici, paraissent très voi- 

 sines des Leptothrix; la disposition ramifiée des filaments, toute secon- 

 daire, ne suffit pas à légitimer une semblable distinction. Parmi les Cla- 

 dothrix doivent se placer les Actinomyces. 



En somme, dans le groupe des Bactéries, deux grandes coupes 

 paraissent s'imposer, qu'on peut considérer comme des familles : celle 

 des Coccacées renfermant les espèces à éléments arrondis et celle des 

 Bactériacées contenant celles à éléments allongés. 



Dans la première, le genre Micrococcus paraît assez net; il est diffi- 

 cile, à cause des passages, de séparer, comme genres, les Streptocoques 

 et les Diplocoques. Le genre Sarcina, qu'on peut maintenir, a même une 

 transition par les Tétragènes; il n'est pas possible d'en séparer, comme 

 le fait Migula (1), un genre Planosarcina fondé sur la seule mobilité. 

 Les genres Ascococcus et Leuconostoc sont moins sûrs. 



Dans la seconde famille, il est difficile jusqu'alors de démembrer le 

 genre Bacillus. On peut en séparer les espèces qui seront étudiées sous le 

 nom d'Ascobacterium. Il ne semble pas qu'il y ait à maintenir quel- 

 qu'une des divisions, poussées véritablement à l'excès, proposées par 

 Toni et Trevisan (2), basées toutes sur des caractères de très minime 

 valeur. Même pour leur genre Pasleurella, qui passe dans la pratique 



Mi Migula, System der Bakterien, I, 1897; II, 1900. 

 (2) Toxi et Tbbvisan, Sylloge Schizomycetum, 1889. 



