436 COCCACÉES. 



les causes nous échappent encore totalement jusqu'ici, pour qu'on puisse 

 raisonnablement les placer en première ligne. Les conditions de milieu 

 influent considérablement sur elles; telle espèce qui, cultivée sur un 

 milieu solide, donnera des chaînettes ou des diplococcus, transportée 

 dans un milieu liquide, n'y montrera que des éléments isolés. Du reste, 

 une même espèce peut offrir côte à côte ces trois formes dans une même 

 culture, ce qui prouve bien le rôle secondaire de la disposition des élé- 

 ments pour la classification. Enfin, les mêmes faits se retrouvent abso- 

 lument chez les Bactéries en bâtonnets sans qu'on ait jugé bon de se 

 conformer aux indications qu'ils semblent fournir. La valeur de ces 

 formes est cependant réelle et peut être d'un grand secours dans la 

 diagnose et dans la différenciation, souvent si difficile, d'espèces se 

 ressemblant par leurs caractères de cultures. Les dénominations sont 

 donc à conserver, mais sans attribution de valeur générique. 



Prove (1) a décrit la formation de spores chez le Micrococcus ochro- 

 leueus, espèce qu'il a isolée de l'urine. Jusqu'alors elles n'étaient 

 connues chez aucune espèce de Micrococcus. 11 est probable que les 

 perfectionnements de la technique permettront d'en observer la pro- 

 duction chez d'autres. 



Citons enfin, comme caractère moins important et moins intéressant 

 à connaître, le peu de tendance des Micrococcus à former des voiles à la 

 surface des liquides. Ils se précipitent d'habitude au fond du vase en 

 un sédiment plus ou moins consistant, blanc ou coloré. De plus, les 

 espères mobiles ne présentent presque jamais le mouvement vif et rapide 

 qu'offrent certaines Bactéries en bâtonnets ; le mouvement des Micro- 

 coccus est presque toujours une trépidation, qui n'occasionne d'habi- 

 tude qu'un déplacement peu considérable. 



Pour plus de commodité dans la description des nombreuses espèces 

 de Micrococcus, et uniquement pour faciliter les recherches, nous les 

 grouperons, à l'exemple de Cohn, d'après leur action physiologique. 



Nous étudierons, dans un premier groupe, les espèces rencontrées 

 dans les maladies de l'homme et des animaux, en réunissant aux espèces 

 véritablement pathogènes d'autres qui ne paraissent avoir aucune 

 action nuisible sur l'organisme malade ou même normal, mais qui ne se 

 rencontrent pas en dehors de lui. Telles sont, par exemple, certaines 

 espèces isolées du pus. Plusieurs espèces, en effet, qui, se trouvant dans 

 l'organisme, semblent n'exercersur lui aucune action nuisible, peuvent 

 très probablement, par leur pullulation excessive, dans «les conditions 

 qui leur sont défavorables, devenir de véritables parasites, gênants ou 

 même offensifs. Les Micrococcus qui produisent des pigments sont plus 

 intéressants à étudier ensemble. Dans un troisième groupe, nous com- 

 prendrons les espèces qui occasionnent des fermentations et d'autres 

 dont l'action physiologique est encore inconnue. 



Nous grouperons donc les espères du genre Micrococcus sous les 

 rubriques suivantes, auxquelles, répétons-le, nous n'attribuons aucune 

 valeur dans la classification : 1° Micrococcus pathogènes: 2° Micrococcus 

 chromogènes; 3° Micrococcus ferments ou à action indifférente. 



Ml Prove, Micrococcus ochroleucus, eine neue chromogene Spaltpilze [Beitr. :ur 

 Biol, der Pflansen, L887, i" vol., •'.' p., p. 409). 



