MICROCOCCUS PATHOGÈNES. 439 



Depuis, on a retrouvé, dans les cultures de plusieurs espèces de Bac- 

 téries, de ces substances pyogènes appartenant aux groupes des toxal- 

 buminesou des ptomaïnes. Bûchner (1) en a signalé chez des espèces 

 très diverses, entre autres le Pneumocoque de Friedlaender, le Bacille 

 du charbon, le Bacille de la morue. Koch (2) en a découvert une dans 

 les produits de culture du Bacille de la tuberculose. 



11 semble, d'après cela, qu'on doive considérer la suppuration comme 

 le simple effet d'une réaction des tissus contre certaines substances, 

 composés chimiques ou produits sécrétés par des êtres vivants. Et ces 

 êtres vivants peuvent ne pas être que des Bactéries; d'après Kartulis (.'{), 

 la suppuration du foie dans la dysenterie serait occasionnée par les 

 Amibes qu'il considère comme l'agent spécifique de l'affection et qui se 

 rencontrent en très grande abondance dans l'intestin. On connaît des 

 Mucédinées pyogènes et des Levures pyogènes (4). Des Protozoaires, des 

 Coccidies, des Myxosporidies peuvent aussi déterminer la suppuration. 

 Quoi qu'il en soit, dans la pratique habituelle, on ne rencontre que des 

 suppurations produites par des microbes; la production du pus est tou- 

 jours liée à la pénétration dans l'organisme de microbes pyogènes. 

 Même dans ce cas, cependant, le pus peut être amicrobien ou plutôt 

 stérile, la suppuration pouvant être la conséquence de produits qui 

 imprègnent les restes de microbes détruits pour une raison ou pour une 

 autre (5). Les expériences pour ou contre le pus sans microbes sont 

 également vraies; elles résultent de la différence dans les animaux 

 d'expérience choisis, car les propriétés chimiotacliques des leucocytes 

 varient avec les espèces, et le mécanisme de la suppuration par les mi- 

 crobes n'est qu'un phénomène de chimiotaxie positive provoqué par 

 leurs toxines ou d'autres substances irritantes ; les leucocytes sont attirés 

 vers l'endroit en cause, il s'y forme un abcès. 



La propriété pyogène, on vient déjà de le voir, est dévolue à un assez 

 grand nombre d'espèces de Bactéries. Certaines, très communes dans le 

 pus, sont considérées ajuste titre comme étant les véritables agents de 

 la suppuration. La plupartsontdes Micrococcus, ce sont des Micrococcus 

 pyogènes aureus, M. pyogènes albus, M. pyogènes citreus, Micrococcus 

 cereus albus, M. cereus fïavus, ces deux derniers n'occasionnant jamais 

 la suppuration par eux-mêmes, mais accompagnant fréquemment les 

 précédents, Micrococcuspyoyenes, Micrococcus pyogenestenuis; une seule 

 est un court Bacille, Bacillus pyogènes fœtidus (6). Le Bacille typhique, 

 le Colibacille déterminent souvent des suppurations; il en est de même 

 du Gonocoque, du Méningocoque, du Pneumocoque, du Bacille tuber- 

 culeux et d'une série d'autres espèces. 



Ces espèces paraissent très répandues dans la nature ; en dehors des 

 êtresqu'ellesattaquent, leur répartition esteependant peu connue. Pasteur 



(1) Bûchner, Berl. klin. Wochenschr., 28 juillet 1890. 



(2) Koch, Communications sur le traitement de la tuberculose, 1*90 et 1891. 



(3) Kartulis, Ueber tropisclie Leberabcesse und ihr Verhâltniss zur Dysenterie 

 i \ in-how's Archiv, GXVIII, 1*90, p. 97). 



(i) Grasset, Champignon pyogène parasite de l'homme (Arch. de méd. expeV., L893). 

 — A.UCHÉ el Le Dantec, Mucédinée pyogène {Arch. de méd. expér. } L895). — Nebczadi- 

 menko, Zur Pathogenese der Blastomyceten (Centralbl. fur Bakt., XXV, 1899, p. 



(5) Roger et Bonnet, Suppuration amicrobienne (Soc. méd. des hôpitaux, 5 juillet 1895). 



(6) Kaheinski, StatiStischer Beitrag zur kenntnissder Eiterungserreger bei Menschen 

 und Thieren (Centralbl. fur Dabi., VII, 1890, p. 113). 



