MIÇROCOCCUS PASTEUm. î 7 *. » 



ment l'immunisation de lapins en se servant de cultures stérilisées par 

 fillralion ou par addition de chloroforme et chauffées à 00° ou 0ô°. Le 

 liquide est injecté dans le sang de ces animaux à doses successivement 

 croissantes de 10 à 50 centimètres cubes. Il se produit une réaction plus 

 ou moins forte, de la fièvre, une notable diminution de poids. Souvent 

 une seule injection de 10 centimètres cubes de toxine suffit pour rendre 

 le lapin réfractaire à un haut degré à l'infection pneumococcique. 

 G. et F. Klemperer (1) ont également obtenu l'immunisation d'animaux 

 par l'injection de crachais pneumococciques, d'exsudals à pneumo- 

 coques stérilisés, de sérum sanguin de pneumoniques ; Mosny (2) est 

 arrivé à un résultat analogue avec des macérations filtrées d'organes 

 de lapins morts de septicémie pneumococcique. Menues (3), en parlant 

 d'un microbe ;i virulence très exaltée par de nombreux passages chez 

 le lapin, obtient une toxine à l'aide de laquelle il a pu immuniser des 

 lapins, des chèvres, des chevaux. Le sérum de ces derniers animaux 

 serait nettement préventif et curatif à l'égard des infections à Pneumo- 

 coques. 



D'après Klemperer, le sérum des animaux vaccinés serait nettement 

 antiloxique; il contiendrait une antitoxine pneumococcique; c'est aussi 

 l'avis de Wassermann (4), qui croit que l'infection pneumonique pro- 

 voque chez les animaux une irritation de la moelle osseuse qui devient 

 le siège de formation de l'antitoxine. Issaeff pense qu'il n'est pas anti- 

 loxique, mais seulement bactéricide ; cependant, in vitro, il n'exerce 

 aucune action bactéricide sur le microbe qui s'y cultive, bien qu'assez 

 mal. 



Il faut toutefois, ici, ne pas trop se hâter de vouloir généraliser à 

 l'homme ce que l'on peut observer chez les animaux d'expériences, sur- 

 tout chez le lapin, l'évolution de la maladie présentant des différences 

 capitales; l'infection pneumococcique est, en effet, chez le lapin et 

 d'autres animaux, un processus général, tandis qu'elle reste chez 

 l'homme un processus essentiellement local. 



Le sérum d'animaux non sensibles au Pneumocoque ne montre 

 aucune efficacité, malgré leur inoculation à forte dose avec des cul- 

 tures ; d'après Foa et Scabia, il hâterait, au contraire, la mort des lapins 

 inoculés. C'est donc surtout le sérum de lapins vaccinés qui peut être 

 employé dans un but thérapeutique (5). 



Cet F. Klemperer disent en avoir obtenu de bons résultats, à la 

 dose de 6 à 10 centimètres cubes chez des pneumoniques. 



Bouchard, Roger, Charrin, Maragliano ont employé avec succès, 

 chez le lapin, contre l'infection pneumococcique expérimentale, et chez 

 l'homme atteint de pneumonie, le sérum d'hommes pneumoniques pris 

 au début de la convalescence. 



(1) Klemperer, Versuche ùber Immunisierung und Heilung bei der Pneumokokken- 

 infection [Berlin, klin. Woclienschr., 1891, p. 833. i. 



i2 Mosny, Recherches expérimentales sur la vaccination contre l'infection pneumo- 

 coccique et sur sa guérison [Arch. de méd. expér., 1K92, p, 195). 



(3) Mennes, Das Antipneumokokken-sérum und der Mechanismus der [mmunitâtdes 

 Kaninchcns gcgcn dcn Pneumokokken (Zeit*chr. fiir Hygiène, XXV, 1897, p 413». 



(4) Wassermann, Pneumokokkenschulzstofïe {Deulsclie med. Wochenschr., 1899, 

 p. 1 il.-. 



(5) Roger. Application du sérum sanguin au traitement des maladies {Congrès de 

 méd. de Nancy, 1896). 



