.MO COCCACÉES. 



sera libre dans le liquide et agira alors sur le système hémolviique ; 

 l'hémolyse se produira, colorant le liquide en rouge. 



Si Ton veut éprouver le sérum d'un malade, on le substituera dans 

 l'opération précédente au sérum antiméningococcique, après l'avoir 

 chauffé à .")6° pendant une demi-heure, en prenant comme antigène une 

 émulsion de culture d'un Méningocoque éprouvé. Il en sera de même si 

 l'on veut partir d'un liquide céphalo-rachidien. Les résultats seront à 

 interpréter comme ci-dessus. 



Tous ces caractères, lorsqu'on peut les constater, permettent d'iden- 

 tifier le Méningocoque et de le distinguer d'autres microbes présentant 

 avec lui des ressemblances plus ou moins grandes ou pouvant se ren- 

 contrer aussi dans des processus méningitiques rappelant parfois beau- 

 coup la méningite cérébro-spinale à Méningocoque. Parmi ces espèces 

 se trouvent surtout le Gonocoque et les Pseudo-méningocoques. 



Dopter a signalé, dans le rhino-pharynx, la présence de Paraménin- 

 gocoques, n'agglutinant pas le sérum, mais donnant des résultats positifs 

 à la réaction de fixation du complément; pour cette dernière raison, il 

 croit devoir les reconnaître pour des Méningocoque» vrais. 



DIFFÉRENCIATION DU GONOCOQUE 



Le Méningocoque et le Gonocoque présentent entre eux de très grandes 

 ressemblances, qui avaient déjà été signalées par les premiers observa- 

 teurs. Des deux côtés, même aspect et même forme des éléments, en 

 diplocoques asymétriques, mêmes dimensions, même situation intra- 

 cellulaire dans les globules de pus, à tel point qu'à l'examen de pré- 

 parations de pus blennorragique ou de pus de méningite cérébro-spi- 

 nale, en ne tenant pas compte de la présence d'autres éléments, cellules 

 épithéliales de l'urètre, etc., il serait impossible de faire la distinction. 

 Kiralement, mêmes caractères de coloration, et surtout, dans les deux 

 cas. nette décoloration à la méthode de Gram. 



En outre, tous deux présenlent une faible vitalité, périssent facilement 

 à la température ordinaire. Ils cultivent mal ou pas du tout sur les milieux 

 ordinaires, bien au contraire sur les milieux additionnés de sang ou de 

 sérosités, surtout deprovenance humaine. Chez l'homme, ils déterminent 

 des processus pathologiques similaires, des suppurations tout à fait 

 localisées en des points déterminés, ou des accidents de septicémie. 



Les caractères des cultures présentent de légères différences; mais 

 ce sont des distinctions bien secondaires. Il est nécessaire de pousser 

 beaucoup plus loin pour arrivera établir leur différenciation. 



Certains observateurs, ayant étudié surtout le Gonocoque, ont conclu 

 à l'identité spécifique des deux microbes. L'application très précise des 

 méthodes nouvelles, faite en particulier par Yannod (1), Bruckner et 

 Chrisleanu (2), Dopter et Koch ,3), les ont conduits à conclure en faveur 

 d'une distinction complète. 



ili Vanhod, Contribution à l'étude du Gonocoque (Centralbl. fur Bakt., 1 Abth., 

 Orig., XLIV, 1907, p. 10 et 110). 



(2) Brucknbr el Christeahu, Sur l'agglutination du Méningocoque par un sérum 

 jonococcique (C. R. de la Soc. de Biol., 1906, n° H> . 

 3 Dopter el Koch, loc. cit.. p. 507. 



