MICROCOCGUS DE LA FIÈVRE APHTEUSE DES BOVIDES. 557 



Prévost (1) donne aussi un Sporozoaire comme agent de l'affection. 

 Ce Sporozoaire, qu'il isolerait du contenu des pustules de la salive des 

 animaux malades, se cultiverait un peu sur rave cuite et bien mieux 

 dans un bouillon composé à réaction acide dont la composition est 

 tenue secrète. Les cultures seraient virulentes et pourraient donner 

 l'immunité aux bovidés. 



Kurth (2) et Schottelius (3) ont isolé des vésicules aphteuses un 

 Microcoque en chaînettes que Kurth nomme Streplococcus involuius. 

 Il l'a obtenu en cultures. 



Dans un mélange à parties égales de sérum de veau ou de bœuf et de 

 bouillon peptonisé, il donne, en vingt-quatre heures, un voile épais, 

 cireux, d'un jaune brillant; le liquide reste clair. 



Sur gélose additionnée de son volume de sérum, il forme une culture 

 semblable. 



Les éléments de ces cultures possèdent une sorte de capsule qui ne 

 se colore pas aux couleurs d'aniline. 



L'inoculation de ces cultures au veau ne donne aucun résultat. 



Siegel (4) a décrit dans le contenu des vésicules aphteuses des bovidés 

 et de l'homme une courte Bactérie de 0,5 a à 0,7 u., se colorant presque 

 uniquement aux deux pôles et se décolorant par la méthode de Gram. 

 Elle se cultive facilement sur tous les milieux et ne liquéfie pas la géla- 

 tine. Son inoculation aux veaux et aux porcelets détermine une sorte 

 de septicémie, avec production de taches rouges à la peau et gonflement 

 de la muqueuse buccale et nasale, en somme quelque chose d'analogue 

 au scorbut. Le même microbe a été retrouvé par Bussenius (5). 



Stutzer et Hartleb (6), en cultivant du contenu de vésicules aphteuses 

 sur de la gélose additionnée de petit-lait, à réaction faiblement acide, 

 ont isolé un microbe assez polymorphe, se présentant sous forme de 

 diplocoques, de courtes chaînettes, ou de petits bâtonnets ovoïdes, de 

 0,5 a à 1 <j. de largeur, qu'ils croient pouvoir jouer un rôle actif dans 

 l'infection, sans cependant avoir observé rien de probant à ce sujet. Ce 

 microbe croit bien sur les divers milieux ; suivant le cas, il se présente 

 sous forme de coccus, de diplocoques, de streptocoques, de bâtonnets 

 et même de filaments pouvant donner des ramifications. II n'est pas 

 possible d'être en quoi que ce soit affirmatif ; le microbe paraît cepen- 

 dant être réellement pathogène pour les jeunes veaux. 



Lceffler (7) fait table rase de toutes ces données, et pense que l'agent 

 de contage de la fièvre aphteuse reste encore à découvrir. Pour lui, ce 

 doit être un microbe de dimensions très minimes, restant en deçà des 



(Il Prévost, Première étude sur la fièvre aphteuse. Besançon, 1900. 



(2) Kurth, Bakteriologische Untersuchungen hei Maul und Klauenseuche (Arb. ans 

 déni kaiser l. Gesundheilsamte, VIII, 1893, p. 439). 



(3) Schottelius, Ueber einen bacteriologischen Befund bei Maul und Klauenseuche 

 (Centralbl. fur Bakt., XI, 1892, p. 75). 



(4) Siegel, Die Mundseuche (stomatitis epidemica), Maul und Klauenseuche der 

 Menschen {Arch. fur Laryng., 1895). 



(5) Bussenius et Siegel, Zur Frage des Bacillusder Maul und Klauenseuche {Deutsche 

 med. Wochénschr., 1897, p. 127). 



(6) Stutzer et Hartleb, Das Bakterium der Maul und Klauenseuche (Arch. fur 

 Hygiène, XXX, 1X97, p. 372). 



(7) Lceffler, Bericht der Kommission zur Erforschung der Maul und Klauenseuche, 

 bei dem Institut fur Infektionskrankheiten in Berlin (Deutsche med. Wochénschr., 

 1898, n°35, et Centralbl. fur Jiakt., XXIV, 1898, p. 569). 



