558 COCÇACÉES. 



limites de la visibilité, même avec les objectifs les plus perfectionnés T 

 el pouvant traverser les pores des filtres employés, microbes invisibles ou 

 filtrants p. 16). Ce microbe ne peut se développer que dans des orga- 

 nismes réceptifs; aucune culture en milieux artificiels ne lui a donné 

 de résultats. C'est à cette même conclusion, existence d'un microbe trop 

 ténu pour être visible, que Noeard et Roux 1 sont aussi arrivés pour la 

 péripneumonie bovine. 



D'après Lœffler et Frosch (2), on pourrait conférer l'immunité aux 

 animaux en leur injectant dans les veines de un centième à un dixième 

 de centimètre cube de lymphe aphteuse chauffée à 37° pendant douze 

 heures. Le sang- de ces animaux immunisés contient des substances 

 protectrices: en le mélangeant avec de la lymphe active et en injectant 

 le mélange, qu'ils désignent sous le nom de Séraphline, à des animaux 

 neufs, non seulement ceux-ci ne prennent pas la maladie, mais ils pré- 

 sentent une immunité réelle à l'égard de doses de virus frais qui sont 

 réellement infectantes. On pourrait peut-être arriver, en procédant sui- 

 vant cette méthode, à vacciner, au moins temporairement, des animaux 

 encore indemnes en cas d'épidémie. Lœffler et L hlenhuth (3) ont observé 

 que le sérum d'animaux fortement immunisés donne de bons résultats 

 comme agent de préservation. 



Siegel (4) a aussi annoncé que le sang recueilli en pleine éruption 

 vésiculeuse était nettement immunisant en injection sous-cutanée; cette 

 propriété se conserverait plusieurs semaines dans le sang défibriné et 

 mélanaré à de la glvcérine. 



MICROCOCCUS DE LA PERIPNEUMONIE DES BOVIDES. 



La sérosité albumineuse, jaunâtre, limpide, qui se trouve en très 

 grande abondance dans les parties hépalisées du poumon des bovidés 

 atteints, a un pouvoir virulent considérable. L'inoculation d'une seule 

 goutte sous la peau du tronc d'une vache ou d'un bœuf amène un engor- 

 gement considérable, une fièvre intense et souvent la mort. 



Le cheval, le porc, le mouton, la chèvre, le chien, le lapin, le cobaye, 

 les volailles, sont tout à fait réfractaires. L'homme également. 



De plus, les bovidés qui ont résisté à l'infection sont devenus réfrac- 

 taires aux inoculations virulentes et à la contagion naturelle. 



Lorsque l'inoculation du virus est faite à l'extrémité de la queue, les 

 symptômes sont bien moins graves ; l'animal guérit presque toujours. 

 L'opération est devenue un procédé de vaccination assez employé 

 aujourd'hui. 



(I) Nocard et Roux, Le microbe de la péripneumonie [Ann. de l'Inst. Pasteur, XII, 

 ] v>n. p. 240 . 



2) Lœffler et Frosch, Summarischer Bericht iiber die Ergebnisse der Untersu- 

 chun^L-n iler [Commission zur Ërforschung der Maul und Klauenseuche bei dem Insti- 

 tute lui [nfektionskrankheiten in Berlin [Centràlbl. fur Bakt., XXII, 1897, p. 257). 



(3) Lœffler et l'm knimui, Ueber die Schutzimpfung gegen die Maul und Klaueu- 

 seuche, im besonderen iiber die praktische Anwendung eines Schutzserums zur 

 Bekampfung der Seuche bei Schweinen und Schafen (Centràlbl. fur Bakt., XXIX, 

 1901, ]). 19|. 



I ii Sibgbl, Ueber [mmunisierungsversuche gegen Maul und KlauenseuclielDeu^sc/i*» 

 med. Wochentchr., 1898. n°' '." et 48, p. 749 et 766). 



