,")7U COCCACÉES. 



gion ; il le nomme Bacillus scarlatinse. Ce sont des bâtonnets mobiles, 

 mesurant de 1,2 a à 1,4 a de long- sur 0,4 tx de large. Ils forment dans 

 leur intérieur des spores ovales de 1 u. à 1,3 ;x de long sur 0,6 u à 0,7.") u. 

 de large, entourées d'une sorte de capsule se colorant faiblement avec 

 une solution étendue de bleu de méthylène. Cultivé sur bouillon, ce 

 Bacille y forme un voile. 11 liquéfie rapidement la gélatine ; le liquide, 

 trouble au début, devient peu à peu limpide. Sur pomme de terre, il 

 donne en vingt-quatre heuresà 18° une colonie jaune-citron qui envahit 

 toute la surface. Cette espèce se retrouve toujours sur les cultures laites 

 avec l'épidémie desquamé, à partir du vingt-cinquième jour. L'inocu- 

 lation à des lapins et des cobayes a produit une élévation de tempéra- 

 ture et une rougeur érythémateuse assez étendue. Un jeune veau, 

 auquel avait été faite une injection sous-cutanée de culture, est mort 

 avec de la fièvre ; son sang contenait les mêmes Bacilles. Chez un autre, 

 Edington a observé un gonflement du voile du palais et une inflammation 

 de la langue. 



Peu après, Smith (1) annonçait avoir trouvé, dans des cultures de 

 sudamina d'un homme sain, une Bactérie identique au Bacillus scarla- 

 tinae d'Edington. Une commission, nommée par la Société médico- 

 chirurgicale d'Edimbourg, pour examiner les expériences d'Edington, 

 a obtenu des résultats tout à fait contraires à ceux que cet auteur avait 

 énoncés. Le Bacillus scarlatinse n'a aucune action pathogène sur les 

 veaux ; sa présence sur la peau de l'homme est purement accidentelle ; 

 il est peut-être môme identique au Bacillus subtilis, si répandu. Enfin, 

 le Streptococcus rubiginosus est identique au Microcoque décrit par 

 Klein ; c'est le Streptocoque pyogène. 



Picheney (2) croit, comme Klein, pouvoir rattacher la scarlatine de 

 l'homme à une affection de la vache, mais n'apporte aucune preuve 

 concluante à l'appui de son opinion. 



C'est encore un Streptocoque qu'incrimine Kurth (3) ; il le dénomme 

 Streptococcus cong l orner atus. On ne peut guère le considérer que comme 

 une des variétés du Streptocoque pyogène. 



11 en est de même du Streptocoque décrit par d'Epine (4). 



Il semble cependant qu'un Streptocoque joue ici un rôle important. 

 Il se rencontre en effet .fréquemment chez lesscarlatineux. On le trouve 

 en abondance sur la muqueuse du pharynx et à la surface des amyg- 

 dales, régions où se produisent les premières manifestations objectives 

 de l'infection scarlatineuse. On l'isole souvent du sang du cœur et de 

 la moelle des os (5). Les cultures douées de virulence déterminent les 

 mêmes effets que celles du Slreptoco'/uc pyogène. Pour bien des obser- 

 vateurs, il se distinguerait nettement de ce dernier. On a vu (p. 167) 

 ({n'en parlant de ces idées Moser a obtenu un sérum antistreptococ- 



(1) Smith, Note on the so-called Bacillus scarlatinse of Drs. Jamieson and Edington 

 [The Briti&h med.Journ., 9 juillet 1887). 



(2) Picheney, Recherches sur l'origine bovine de la scarlatine (C /{. de l'Acnd. des 

 se., (.Y, 1 S S 7 , p. (177 i. 



•'() Kurth, Ueberdie rnter-cheidung- des Streptokokken, und iiber das Vorkommen 

 derselben, inbesondere des Slreptococcus con^lomeratus, bei Scliarlach (Arb. ans dem 

 kaiser l. Gesundheitsamte, VII, 1891, p. 389 . 

 i ii D'Épine, Le Streptocoque scarlatmeux (C. Ii. de l'Acad. des se, 6 mai 1895). 



(5) Baoinsky et Sommerfeld, Bak teriologi selie Untersuchunpen bei Scarlatina. Ein 

 konstanler Bakterienbefund bei Scliarlach (Arch. fiir Kinderheilk., 1902). 



