MICROCOCCUS DANS LA VARIOLE ET DANS LE VACCIN. 571 



cique spécial qui lui aurait donné de très bons résultats dans le traite- 

 ment delà scarlatine, résultats confirmés du reste par d'autres obser- 

 vateurs (1), alors que l'emploi du sérum de Marmorek n'aurait rien 

 fourni de satisfaisant. Ce sérum agglutinerait nettement le Streptocoque 

 du sang des scarlatineux, ce que n'arrivent pas à produire les autres 

 sérumsantistreptococciques. Ce sont toutefois des questions qui deman- 

 dent de nouvelles recherches ; des observations de Dopter infirment les 

 résultats d'agglutination (2). 



On voit par ces données que l'étiologie de cette affection, si émi- 

 nemment contagieuse et évidemment d'origine bactérienne, est encore 

 loin d'être élucidée. 



On observe souvent, dans le cours de la scarlatine, des infections 

 secondaires, dues la plupart du temps à l'une ou à l'autre des espèces 

 pyogènes ordinaires; ce sont ces espèces que Pinna et Marini (3) ont 

 exclusivement rencontrées dans les desquamations des scarlatineux. 



MICROCOCCUS DANS LA VARIOLE ET DANS LE VACCIN. 



Coze et Feltz (4), en 188(3, avaient reconnu que le sang des varioleux 

 renfermait de très petites Bactéries réunies en chapelets. Ils en ont plus 

 tard (5) précisé les caractères et les ont retrouvées dans la lymphe d'une 

 pustule non purulente. A côté de Micrococcus de 0,4 a de diamètre, ils 

 signalent des Bacilles de J,2 u. de longueur. 



Cohn (6) a décrit, en 1872, sous le nom de Micrococcus vaccina-, des 

 Bactéries rondes, réunies en chaînes ou en petits amas, qu'il a rencon- 

 trées dans la lymphe des pustules vaccinales de l'homme et d'animaux; 

 il en a observé de semblables dans les capillaires du foie et du rein des 

 varioleux. 



Cette croyance à la nature bactérienne de la vaccine et, partant, de la 

 variole avait été solidement appuyée par les expériences concluantes 

 de Chauveau, qui, en 1868, avait démontré que le principe virulent du 

 vaccin ne réside pas dans le liquide, mais uniquement dans les granu- 

 lations qu'il tient en suspension. Du vaccin filtré sur porcelaine est 

 toujours inoffensif. 



Toutefois, il faut reconnaître qu'au point de vue bactériologique la 

 question n'est pas plus avancée aujourd'hui ; le microbe actif reste encore 

 à découvrir. 



Les diverses affections varioleuses, variole de l'homme, variole de la 

 vache ou cowpox, variole du cheval ou horsepox qui semble être l'affec- 

 tion initiale, la plus virulente, et même variole du mouton ou clavelée, 

 sont-elles déterminées par un seul agent ou sont-elles des types patho- 



(1) Charlton, Employment of an antistreptococcus sérum in severe cases of scarlet 

 fever {Montréal med. Journ., octobre 1902). 



(2) Besredka et Dopter, Contribution à l'étude du rôle des Streptocoques au cours 

 de la scarlatine (Ann. de l'Inst. l'asleur, 190 i, XVIII, p. 373). 



(3) Pinna et Marini, Bakteriologisches Studium iïberdie Schuppen der Masernkran- 

 ken {Il Policlinico, 1900, n° 7). 



(4) Coze et Fei.tz, Recliercbes expérimentales sur la présence des int'usoires et l'état 

 du sans dans les maladies infectieuses. Strasbourg, 1S66. 



(5) Coze et Feltz, Recherches cliniques et expérimentales sur les maladies infec- 

 tieuses. Paris, 1872. 



(6) Cohn, Virchow's Arch., LV, 1872. 



