MICROCOCCUS DANS LA VARIOLE ET DANS LE VACCIN. J/O 



espèce, qu'il a retrouvée dans la varicelle et qui paraît n'avoir aucune 

 propriété pathogène, dont les cultures liquéfient aussi la gélatine. 



Il est très probable que les expériences de Tenholt (1) sont aussi 

 entachées de causes d'erreur. 11 a reconnu, dans de la lymphe 

 vaccinale, la présence d'une douzaine de Micrococcus, de deux Bacilles 

 et de deux Levures. Pour le vaccin, on a aussi signalé des Sporozoaires. 

 Pfeiffer, Loeff, Guarnieri ont trouvé des corps amœbiformes dans le 

 liquide vaccinal ; Guarnieri a aussi décrit un Cytoryctés vaccinée iden- 

 tique au Cytoryctés variolse dont il vient d'être parlé. Wasielewski (2) 

 appuie tout à l'ait l'opinion de Guarnieri. Il est convaincu de la spéci- 

 ficité du Protozoaire décrit par ce dernier. Funck et Ishigami regardent 

 aussi la vaccine comme causée par un Protozoaire identique à celui 

 dont il a été parlé à propos de la variole et que le premier a dénommé 

 Sporidium vaccinœ. Cet organisme peut aussi être isolé de la lymphe 

 vaccinale et du vaccin conservé, dans les conditions citées ci-dessus; 

 son inoculation, supposée pure, reproduit des pustules vaccinales 

 typiques. Ses caractères morphologiques ont été donnés plus haut; 

 depuis, Pfeiffer (3), parmi les nombreux organismes qu'il a rencontrés 

 dans la lymphe de pustule vaccinale, signale en outre une Levure à cel- 

 lules arrondies ou ellipsoïdes mesurant de 1,5 a à 1,5 a, qu'il nomme 

 Saccharomyces vaccinœ, sans rien pouvoir préjuger de son action. Il a 

 reconnu en outre les Sarcinaluteaet Sarcina aurantiaca, communes dans 

 l'air, et deux autres Sarcines dont les caractères sont très peu nets; un 

 Bacilleen courts bâtonnets, t'ormantdes colonies rappelant cellesdu Pro- 

 teus vulgaris de Hauser; le Micrococcus jjyogenes aureus elle Micro- 

 coccus cereusalbus, de beaucoup le plusfréquent dansleliquidevaccinal. 



Au point de vue des Bactéries, les recherches de Maljean(4) sont plus 

 affirmatives. Elles en sont cependant encore à attendre confirmation. 

 Dans les pustules vaccinales typiques et dans la pulpe vaccinale glycé- 

 rinée, il dit rencontrer toujours, à côté d'espèces pyogènes ou sapro- 

 phytes connues, un Microcoque donnant des cultures d'un blanc éclatant 

 qu'il considère comme spécifique. Il l'a aussi retrouvé, presque cons- 

 tamment, dans le sang des papules de la vaccine rouge. 



D'après lui, c'est un Microcoque un peu plus gros que le Staphylo- 

 coque doré. Les coccus sont isolés, en diplocoques ou en petits amas, 

 rarement en courtes chaînes. Ils se colorent facilement aux couleurs 

 d'aniline et restent colorés par la méthode de Gram. 



Les cultures poussent facilement à 33°-3S°, difficilement à 20°-22°, ce 

 qui fait qu'il est difficile d'employer les plaques de gélatine pour isoler 

 le microbe. C'est un anaérobie facultatif; mais il pousse mieux en pré- 

 sence d'air. 



Sur gélatine, la culture est pénible et minime à cause de la basse tem- 

 pérai ure qu'il faut employer. 



(1) Tenholt, Die Bactérien der Kâlberlymphe [Correspond enzbl. der allg. arlzlichen 

 Vereins don Thûringen, 1887, n° 6). 



(2) Wasielewski, Ueber die Forni und Fàrbbarkeit der Zelleinsch lusse bei Vaccine 

 Implungen (Cytoryctés vaccinai [Uentralbl. fur ll;ikt ., XXI. 1897, p. 901). — Beitrage 

 zur Kenntniss de-. Vaccineerregers [Zeitschr. jùr llyr/iene, XXXVIII, 1901, p. 212). 



3) Pfeiffer, Die bisherigen Versuche zur Reinziïchtung der Vaccinecontagium 

 {Zeitschr. fur Hygiène, III, 2 e - p.. t>. 189) 



( i) Maljean, Kecherches sur les microbes du vaccin, et eu particulier sur les coccus 

 de la vaccine rouge [Gaz. Iiehd., l<s<)3, p. 2,S2 et 283). 



