684 BACTÉRIAÔÉES. 



excellente étude de la question, ils sont loin d'avoir réellement la valeur 

 qu'on a voulu leur attribuer. En particulier, l'infection de la poule avec 

 un véritable Bacille tuberculeux humain ou bovin reste toujours dou- 

 teuse ; la tuberculine aviaire, bien moins active que la tuberculine 

 bovine ou humaine, ne serait en rien comparable à ces dernières. 



La tuberculose des oiseaux n'est du reste pas toujours due à la tuber- 

 culose aviaire, mais souvent à une infection par le Bacille humain ou 

 bovin ; et le perroquet (1), très sensible à la tuberculose humaine el 

 bovine, beaucoup plus qu'à l'aviaire, n*a jamais transformé les 

 premières en tuberculose aviaire. 



La question de la tuberculose des vertébrés à sang froid est encore 

 trop peu élucidée pour qu'il soit possible d'être nettement affirmatif à 

 son égard (Voy. p. 748). 11 se pourrait qu'il n'y ait pas de différences 

 primordiales, mais simplement des variations de degré secondaire, qui 

 peuvent raisonnablement être mises sur le compte d'une adaptation à un 

 milieu tout autre, produisant alors un type spécial, le Bacille pisciaire. 



Il faut enfin parler aussi de ces microbes, paraissant être de simples 

 saprophytes ressemblant aux précédents par d'importants caractères, 

 ceux de coloration principalement, ce qu'on peut dénommer l'acido- 

 résistance, puis parce que parfois leur inoculation donne de véritables 

 tubercules, microbes qui peuvent même parfois accompagner le Bacille 

 de la tuberculose dans des lésions tuberculeuses. On peut les dénommer 

 Bacilles pseudo-tuberculeux ou parât uberculeux à cause de ces rapports, 

 ou les désigner sous le nom de Bacilles acido-résistants ; leur étude 

 sera faite plus loin (p. 775). Il est difficile et peut-être téméraire 

 actuellement d'affirmer leur identité avec le Bacille de la tuberculose 

 et d'assurer qu'ils en représentent le type saprophyte ; mais il n'est 

 quand même pas possible de rejeter complètement cette opinion. 



La conclusion que l'on peut tirer de cet exposé est qu'il paraît 

 rationnel de penser qu'il existe un Bacille de la tuberculose comme 

 véritable espèce microbienne, qui peut, suivant surtout les conditions 

 d'existence et d'habitat, présenter des variations assez grandes, variétés 

 ou races, même types, comme on voudra, s'écartant plus ou moins du 

 type normal. Ce type normal pourrait être le Bacille bovin. Il en 

 existerait surtout une variété assez proche, le Bacille humain ; une assez 

 éloignée, le Bacille aviaire ; une beaucoup plus éloignée encore, le 

 Bacille des animaux à sang froid ; et, près de cette dernière, des 

 Bacilles paratuberculeux, les uns jouissant d'un certain pouvoir infes- 

 tant, les autres devenus de purs saprophytes, avec tous les intermé- 

 diaires voulus dans cette gradation. 



Ou bien alors ces types seraient tout à fait indépendants les uns des 

 iiutres. Les Bacilles bovin et humain auraient peut-être quelques 

 rapports ; le Bacille aviaire serait une espèce tout à fait distincte, de 

 même que le Bacille des vertébrés à sang froid, Bacille pisciaire ; les 

 autres Bacilles acido-résistants constitueraient aussi des espèces à pari. 

 Tous ces types auraient pu cependant se différencier d'un type ancestral 

 unique saprophyte. 



La spécificité du microbe étant admise, les lésions observées sonl- 

 elles également spécifiques, pathognomoniques ? On l'a cru longtemps, 



(1) Straus, Sur In T. du perroquet [Areh. de méd. expèr., lsoo. n° 1). 



