778 BACTERIACEES. 



linski Ij en rencontre dans le mucus nasal, Marzinowskî (2) et Beck 'A, 

 clans lescryptes amygdaliennes, .Moeller dans le tartre dentaire et l'en- 

 duit lingual. 



Chez les animaux, ils semblent être loul aussi communs que chez 

 l'homme. Ils doivent abonder dansle contenu intestinal; Séverin, Moeller, 

 Cappaldi les ont trouvés dans les excréments (p. 776 1. Strasburger i \ 

 les rencontre dans l'intestin du bœuf: Cowie (5) sur le pis des vaches: 

 Preicz (6 dans le mucus nasal du bœuf. Moeller 7)en a trouvé un type. 

 voisin des Bacilles du beurre, dans un cas de pseudo-tuberculose de 

 la vache. Oltzchanetzky 8) en a isolé un d'un abcès du foie chez un 

 rat d'égout. Stefansky (9) un autre dans une sorte de pseudo-lèpre des 

 rats. 



C'est là. on le voit, une répartition extrêmement étendue, qui doit 

 certainement attirer l'attention et justifie les nombreux travaux faits sur 

 la question 10;. 



Cet exposé sommaire montre que dans bien des cas la contusion avec 

 le Bacille de Koch est possible; elle est à craindre, en effet, si l'on se 

 borne à la seule constatation des réactions décoloration dans des condi- 

 tions insuffisantes, d'autant plus que les différences de formes sont peu 

 considérables et que d'ailleurs, sous ce rapport, le Bacille tuberculeux 

 peut présenter des variations assez grandes (p. 686). Il devient alors 

 nécessaire de serrer l'examen de plus près, de rechercher d'autres 

 caractères distinclifs et d'abord de connaître mieux ces Bacilles pseudo- 

 tuberculeux. 



Leur morphologie ne présente rien de particulier. D'une façon géné- 

 rale, on peut le< grouper suivant deux types. L'un de ces types, qui est 

 celui du Timptheebacillus et du Mistbaciltus, a des bAtonnets assez grêles, 

 légèrement courbés, rappelant plutôt les formes les plus habituelles du 

 Bacille tuberculeux. L'autre type, qui est celui du firashacillus II ou 

 Bacillede rherbeei aussi des Bacilles du lait eldu beurre, a des éléments 



il K irlinski, Zur Kenntniss dcr saiïrefesten Bakterien {Centralbl. fùrBakt., XXIX, 



1901, p. 521). 



(2 Marzinôwski, Ueber éinige in deri krypten der Geminenmandeln gefundene 

 Bacillenarten (Ibid., XXVIII, L900, |>. 39 . 



(3) Beck, /.m- Frage d,er saiirefesten Bacillen Tuberkulose Arbeilen a. </. kaiseri. 

 Gesundhéitsamle. 1905, III, p. I i."> . 



Strasburger, Ueber den Nachweis von T.uberkel bacillen in den Faces (Mûnch. 

 med. Wochejischr., 1900, p. 533). 



(5) Cowie, Journ. ofexper. Med.. 1900, V, p. 205 



(6) Pi:eic/. cité par Pertig, Ergeb. der allg., 1900. 



iTi Moelli r, Ueber die Beziehungen derTuberkelbacillen zu denandern saurefesten 

 Bakterien und zum Strahlenpilze (Centralbl fur BafcL, i Abth., XXX, 1901, p. :>13). 



[ï Oltzchanetzky, Ueber e in neue al kohol und saiirefestes SUibcben (Centralbl. 

 fùrBakt., XXXII, Originale, 1902, p. 16). 



(9) Stefansky, Eine Lepraahnliche Enkrankung der Haul und der Lyiuphdrusen bei 

 Wanderratten (Centralbl. fùrBakt., I Abth., Orig., 1903, XXXIII, p. 181) 



(10) Voy. en outre I«:s Bévues générales suivantes : Kayser, Beitrage zur Differen- 

 tialdiagnose zwischen den echten Tuberkelbacillen und den beiden Saurefesten Bacil- 

 len Grasbacillus Timothee-Gôrbersdorf und Butterbacillus Rabinowitch. Thèse de 

 Bostock, 1902. - Potet, Éludes sur les Bactéries dites acidophites. Thèse de Lyon. 



1902. Ka-yserling, Die Pseudotuberkelbacillen \Zeitschr. fur Tuberkulose, III, 

 ] f ju2. p. -i\. - Borrel, liacilles tuberculeux cl paratuberculeux (Bull. </<• VInst. Pas- 

 teur, II. 1904, p. 109). — Steriopoulo, Les Bacilles tuberculeux et autres Bacilles 

 acido cl alcoolo-résistants; leur- rapports réciproques (Inst. bactériol. de Moscou, 

 |908). — Philibert, Les Pseudobacilles acido-résrstants. Thèse de Paris, 1908. 



