PSEUDO-TUBERCULOSES MICROBIENNES. l'Jl 



doivent être rapportées à la tuberculose zoogléiquede .MalassezetVignal. 

 C'est encore la même affection que ces expérimentateurs ont rencon- 

 trée chez un cobaye mort quatre ou cinq jours après avoir reçu une 

 injection d'eau stérilisée ayant filtré sur de la terre à la surface de 

 laquelle avait été répandu du produit de cultures sur gélose glycérinée 

 du Bacille de Koch. Des ensemencements sur gélose glycérinée faits 

 avec le foie ou la rate de cobayes malades donnèrent très facilement des 

 cultures. 



Zagari (1) a observé cette pseudo-tuberculose évoluant naturellement 

 chez le cobaye. 



Parietti ci) l'a obtenue en inoculant du lait à des cobayes. 



Du Cazal et Vaillard (3) ont très probablement observé cette même 

 affection chez l'homme. Le sujet présentait à l'autopsie, sur presque 

 toute l'étendue de la séreuse péritonéale et dans le pancréas, une 

 éruption de petits nodules spéciaux, d'aspect caséiforme, contenant 

 îles Bacilles courts se décolorant par la méthode de Gram, liquéfiant 

 la gélatine, pathogènes pour le lapin et la souris, inoffensifs chez le 

 cobaye, même à doses élevées. L'injection intraveineuse d'un cen- 

 timètre cube d'une culture récente dans le bouillon tue le lapin en 

 deux jours, avec des accidents septicémiques; à dose moindre, un 

 demi-centimètre cube, il se produit, au contraire, une infection à 

 marche chronique, caractérisée par l'apparition, en divers points du 

 corps, de petits nodules caséiformes semblables à ceux observés sur le 

 malade. 



Legrain (4) a aussi obtenu une pseudo-tuberculose bacillaire chez 

 le lapin par inoculation de crachats de phtisiques. Le microbe observé 

 était également un court Bacille se décolorant par la méthode de Gram, 

 liquéfiant la gélatine, tuant les lapins par septicémie lorsqu'il était 

 inoculé à fortes doses, déterminant, au contraire, une véritable pseudo- 

 tuberculose à doses minimes. 



Preicz (5) regarde la plupart de ces pseudo-tuberculoses comme 

 identiques et produites par une même espèce microbienne; il propose 

 de leur appliquer la dénomination de pseudo-tuberculose des rongeurs, 

 déjà adoptée par Pfeiffer et Kulscher (6). Le Bacille obtenu par 

 Du Cazal et Vaillard, puis revu par Legrain, est probablement différent 

 de cette première espèce; il s'en distingue surtout en ce qu'il liquéfie 

 la gélatine et n'est pas pathogène pour le cobaye. Le Bacille décrit par 

 .1. Courmont en 1889 est peut-être aussi une autre espèce, tandis que 

 celui décrit par J. Courmont et Nicolas (7), provenant d'une vache 

 supposée tuberculeuse, lui paraît bien identique à la première. 



(1) Zagari. Sulle cosi délia tuberculosa zoogleica (Cenlralbl. fur Bakt., VIII, L890, 

 p. 208 . 



(2) Parietti, Einc Forni von Pseudo-Tuberkulose (Centralbl. fur liakl.. VIII, 1890, 

 p. 577). 



(3) Du Cazal et Vaillard, Sur une maladie parasitaire de l'homme (Ann. de l'Insl. 

 Pasteur. Y, 1891, p. 333). 



(4) Legrain, Hull.med., 1891, p. 1019. 



(5) Preicz, Recherches comparatives sur les pseudo-T. bacillaires [Ann. de l'Insl. 

 Pasteur. VIII. 1894, p. 231). 



(6) Kutscher, Zeitschr. fur Hygiène, XVIII, 1894, p. 327. 



(7) J. Courmont et Nicolas. Sur une T. strepto-bacillaire d'origine bovine (Arch. de 

 parasitol., I. 1898, p. 123). 



