BACILLUS DIPHTKRI.i:. 849 



Gamaléia (1), se basant sur l'action qu'exercent la pepsine et la trypsine 

 sur le poison diphtérique, le considère comme une nucléo-albumine. 



Ces deux ferments, la trypsine surtout, le décomposent et en sépa- 

 rent une substance à effets toxiques éloignés ; les cobayes ne succombent 

 plus à l'intoxication aiguë par la toxine diphtérique, mais maigrissent, 

 deviennent cachectiques et meurent après un temps assez long. Ce 

 poison cacheetisant, qui est détruit par le chauffage en présence d'alcalis 

 fixés, paraît être une nucléine. D'après lui, la plupart des substances 

 microbiennes toxiques actuellement connues seraient des nucléo-albu- 

 mines ou des nucléines. 



Cette action destructive de la pepsine en solution acide doit certaine- 

 ment être regardée comme un desprocédés de défense de l'organisme (2). 



Guinochet (3), de son côté, en cultivant le Bacille de la diphtérie 

 dans de l'urine dépourvue de matières albuminoïdes, démontre que la 

 substance toxique ne dérive pas nécessairement des albuminoïdes. 



Les recherches d'Oulchinsky (4), sur des cultures faites avec sa solu- 

 tion minérale (p. "227), prouvent aussi que la substance toxique ne pro- 

 vient pas de la décomposition des albuminoïdes du milieu, mais 

 est formée synthétiquement par le microbe, dans le Corps cellulaire 

 même. 



Le poison diphtérique ne se rencontre pas seulement dans les milieux 

 de culture du microbe, mais il y a été trouvé aussi dans les 

 humeurs d'animaux infectés expérimentalement, urine, exsudats 

 séreux, etc. Brieger et Wassermann (5) ont vu mourir en trois et dix 

 jours, avec les symptômes caractéristiquesde l'intoxication par le poison 

 diphtérique, deux cobayes auxquels ils avaient inoculé respectivement 

 .") centimètres cubes et CC ,5 de sérum sanguin d'animal diphtérique 

 filtré sur porcelaine. 



D'après Ehrlich (6), le Bacille diphtérique produirait dans les bouil- 

 lons de culture deux sortes de substances qu'il nomme les unes toxines, 

 les autres toxones. Ces deux groupes jouissent de la propriété de neu- 

 traliser ou fixer de l'antitoxine, mais ont une virulence bien différente; 

 la virulence de la toxone est très peu marquée ou même nulle. Dans 

 les bouillons filtrés, au contact de l'oxygène, les toxines se transforment 

 en tovoïdes qui fixent aussi de l'antitoxine, mais ne présentent pas 

 de pouvoir pathogène ou seulement très peu. Les idées très originale^ 

 d'Ehrlich sur la constitution et le mode d'action des toxines en général, 

 et particulièrement de la toxine diphtérique, ont été exposées précé- 

 demment (p. 145). 



D'après Aladsen (7), si les toxines seules possèdent la propriété de 



(t) Gamaléia, Action des ferments solubles sur le poison diphtérique {Soc. de Biol., 

 20 février 1892 . 



(2) Charrin et Lefèvre, Action de la pepsine sur la toxinj diphtérique (Soc. de 

 liiol., 31 juillet L897). 



(3) Guinochet, Contribution à L'étude de la toxine du Bacille de la diphtérie \Soc. de 

 Biol., 1X02, p. 480). 



(4) Outciiinsky, Nature des poisons de la diphtérie et du choléra [Arch. de méd . 

 expér., 1S93). 



(5) Brieger et Wassermann, Cenlralbi. fur Ba.kt., XII, 1892, p. 72:>. 



(8) Ehrlich, Ueberdie Constitution des Diphteriegiftes (Deutsche med. Wochenschr., 



1898, n° 38;. 



(") Madsen, La constitution du poison diphtérique (Ann. de l'Inst. Pasteur, XIII, 



1899, p. 569 et 801). 



Macé. — Bactériologie, 6 e cdit. I. — Ji 



