870 BACTÉRIACÉES. 



diphtérique que contient le sérum, est encore bien peu connue. Guérin 

 et Macé(l) l'ont obtenue en traitant par le sérum douze l'ois son volume 

 «l'alcool à 95°; le coagulum albumineux est lavé sur le filtre à l'alcool, 

 desséché dans le vide au-dessus d'acide sulfurique, réduit en poudre 

 et traité par l'eau distillée. La solution obtenue montre un pouvoir anti- 

 toxique très marqué. La substance active parait être de la nature des 

 diastases. Ce qui confirme encore cette opinion, c'est l'action très mar- 

 quée de la température; soumise à une chaleur de 60° à 65°, elle perd 

 rapidement son activité. 



Brieger et Boer (2), d'Astros et Rietsch (3) ont réussi à précipiter 

 incomplètement l'antitoxine du sérum en ajoutant 20 p. 100 de chlorure 

 de sodium et autant de chlorure de potassium au sérum dilué dans son 

 volume d'eau. 



D'après Belfanti et Carbone (4), l'antitoxine est intimement liée à 

 l'existence de la globuline du sérum; elle en serait peut-être même une 

 modification. 



Smirnow (5), dans plusieurs mémoires, dit avoir obtenu, parélectro- 

 lyse de toxine diphtérique active, une production d'antitoxine. D'après 

 lui, le meilleur résultat s'obtient en employant un courant faible main- 

 tenu pendant longtemps, 80 milliampères pendant seize et dix-huit 

 heures ; les propriétés curatives diminuent en prolongeant l'action. 

 Cette antitoxine, obtenue par électrolyse, n'est douée que d'un pouvoir 

 neutralisant très faible vis-à-vis de la toxine ; malgré cela, elle ne céde- 

 rait en rien, comme effet thérapeutique, au sérum antidiphtérique. 



Marinier (0), qui a repris les expériences de Smirnow, n'a observé dans 

 le produit aucune action immunisante ou curative: il a vu la toxine 

 ainsi traitée perdre tout à fait son activité et se transformer en une véri- 

 table solution d'hypochlorites formés sans doute par l'action de l'élec- 

 trolyse sur les chlorures du milieu: ce sont peut-être ces derniers sels 

 qui auraient un certain elïet curateur, comme le démontrent des expé- 

 riences de L. Martin. Il dit également n'avoir obtenu aucun résultat en 

 usant des courants alternatifs à haute fréquence. 



Ehrlich et Wassermann (7), ayant observé la présence d'antitoxine 

 dans le lait des animaux immunisés, proposèrent de se servir de ce 

 liquide comme source de ce produit. On comprend L'intérêt et l'impor- 

 tance que pourrait présenter cette méthode, s'il devenait facile d'ex- 

 traire du lait l'antitoxine pure ou suffisamment purifiée. En outre, il 



1 1 GuÉRin et MacÉj Sur l'antitoxine diphtérique [C. B. de VAcad. des se, 5 août 1X95,. 



(2) Brieger et Boer, L'eber Antitoxine und Toxine {Zeitschr. fur llyt/iene, XXI., 

 1896, p. 249). 



(3) D'Astros et Rietsch, Essais d'extraction de l'antitoxine diphtérique {Soc. de biol., 

 31 mars 1900 . 



1 Bi u \ ni i et Carbone, Contribulo alla conescenza dell'antitoxina diphlerica 

 (Arch. per le Scienza med., XXIX, 1898). 



(5) Smirnow, Ueber die Behandlunir der Diphtérie mit Antitoxinen, die olinc Ver- 

 mittelung des tliierischen Organismus darstelbar sind [Berlin, klin. Wochenschr., 

 1894, p. 6X3). — In., Ueber die Beliandlung der Diphtérie mit kiinstlich dar^esteltcn 

 Antitoxinen {Berlin, klin. Wochenschr., 1895, p. 615 et 675). — In., Note sur la déter- 

 mination du pouvoir neutralisant du sérum antidiphtérique (Arch. des se. biol. de 

 Saint-Pétersbourg:, IV. 1X95, p. 328). 



6) M irmier. Les toxines et l'électricité {Ann. de l'Insl. Pas leur, X, lx ( .»6, p. 469). 



(7) Ehrlich et Wassermann, Ueber die Gewinnung der Diplitcric-Antitoxine aus 

 Jilutserum und Milch immunisierte Tliiere {Zeitschr. fur Hygiène, XVIII, 1894, p. 239). 



