876 BACTERIACEES. 



quelquesjours; mais elle peut être longue, durer plusieurs mois, même 

 plusieurs années. 



D'après Creignou (1), ce microbe se rencontrerait, dans plus de la 

 moitié des cas, dans les voies digestives supérieures d'animaux sains 

 et dans le mucus nasal des volailles dans les trois quarts des cas. De 

 tels Bacilles ont alors une virulence très variable, ordinairement faible 

 ou môme nulle. Ces assertions demandent confirmation. Brandt (2) en a 

 rencontrés dans la gorge d'un chien, qui avait dû le propager dans une 

 famille. 



On a peu de données sur la présence de ce microbe dans le milieu 

 extérieur. Parki3) l'aurait isolé d'une eau de toilette d'un diphtérique; 

 Abel (4) l'aurait trouvé sur des jouets ayant servi à un enfant malade 

 de diphtérie; Wright et Emerson (5) disent en avoir rencontré de bien 

 virulents dans la poussière d'un pavillon de diphtériques, sur les 

 cheveux d'une infirmière, sur les vêtements de personnes approchant des 

 malades. Seiler et Stoutz (6) l'auraient rencontré dans une eau potable, 

 ayant conservé sa virulence. 



Les Bacilles que renferment les fausses membranes et les produits 

 pathologiques peuvent en effet garder longtemps leur vitalité et une 

 virulence plus ou moins grande, tout comme nous l'avons vu pour les 

 Bacilles des cultures. Roux et Yersin ont obtenu des cultures typiques, 

 après dix- huit mois, de fausses membranes desséchées et conservées à 

 l'obscurité. Nous avons vu qu'en tubes clos, à l'abri de l'air et de la 

 lumière, les cultures conservaient pendant longtemps leur virulence 

 intacte: il doit en être de même des produits pathologiques lorsque ces 

 conditions sont réunies. Et elles peuvent facilement L'être en réalité 

 dans la nature; on peut, en effet, s'imaginer des linges chargés de 

 fausses membranes ou de crachats diphtériques, enfermés et serrés 

 dans un espace très restreint, et l'on obtiendra à peu près le milieu vou- 

 lu. C'est là bien certainement, par les linges, chiffons, papiers, un des 

 modes de transmission très admissibles de l'affection. On a cité de- 

 cas de diphtérie dus au contact d'objets conservés depuis deux ans. 



Lorsque ces conditions changent, que les Bacilles sont exposés à l'air 

 libre, à la dessiccation en présence d'air en abondance, à des alternatives 

 de sécheresse ou d'humidité, à plus forte raison à l'action des rayons 

 solaires, les résultats sont tout à fait différents ; la vitalité et la virulence 

 disparaissent assez vite. 



L'action de la lumière est surtout remarquable; Roux et Yersin ont 

 observé que dans une fausse membrane exposée à l'air et au soleil les 

 Bacilles étaient complètement tués après deux mois, alors qu'à l'abri 

 de l'air et de la lumière on en rencontrait de vivants pendant un temps 

 beaucoup (dus long. Ledoux-Lebard 7) a remarqué que, tandis que la 



1) Creignou, Le Bacille de Loeffler chez, les animaux sains. Thèse de Bordeaux. 1898. 



2) Brandt, Journal of American Association, 1008, n» 15. 

 [3) Park, New York Uni. Record, 1892. 



; Abel, Beitrag zur Frafçe von der Lcbensdauer der DiphteriebaciUen (Centralbl. 

 fur Bakt., XIV . 1893, p. 756). 



(5) Wright et Emerson, Ueber das Vorkommen des Baeillus Diphterisc ausserhalb 

 der Korpers {Centralbl. fur Bakt., XIV, 1894, p. 112). 



(6) Suler et Stoutz, flei ue médicale de la Suia.se romande, décembre 1904. 



(7) Ledoi k-Lebaro, Action de la lumière sur le Bacille diphtérique (Arch. de méd. 

 expér., 1893, p. 779). 



