if 
a 
100 CRITICISMS ON “ THE ORIGIN OF SPECIES ” | 
mitted, nothing stops him: he pliys with Nature as he likes, 
. and makes her do all he pleases.” (P. 6.) - 
And this is the way M. Flourens extinguishes - 
natural selection : 
‘*Voyons done encore une fois, ce qu'il peut y avoir de fondé — 
dans ce qu’on nomme élection naturelle. 
“* Lélection naturelle n’est sous un autre nom que la nature, — 
Pour un étre organisé, la nature n’est que l’organisation, ni plus _ 
ni moins. 
‘“T] faudra done aussi personnifier /’organisation, et dire que 
Vorganisation choisit Vorganisation. L’élection naturelle est 
cette furme substanticllc dont on jouait autrefois avec tant de 
facilité. Aristote disait que ‘Si l’art de batir était dans le bois, — 
cet art agirait comme la nature.’ <A la place de J’art de bitir — 
M. Darwin met /’élection naturelle, et c'est tout un; l'un n’est — 
pas plus chimérique que l’autre.” (P. 31.) 
And this is really all that M. Flourens can make 
of Natural Selection. We have given the original 
in fear lest a translation should be regarded as a 
travesty ; but with the original before the reader, 
we may try to analyse the passage. “For an 
organised being, Nature is only organisation, 
neither more nor less.” 
Organised beings then have absolutely no 
relation to inorganic nature: a plant does nol 
depend on soil or sunshine, climate, depth in the 
ocean, height above it; the quantity of cali 
matters in water have no influence upon anim 
life ; the substitution of carbonic acid for oxygen : 
in our atmosphere would hurt nobody! That 
these are absurdities no one should know bet 
