194 ‘ EVOLUTION IN BIOLOGY VI 
of the “ Ossemens fossiles,” the “ radical de l’étre ” 
is much the same thing as Aristotle’s “particula 
genitalis ” and Harvey’s “ovum.” ! 
Bonnet’s eminent contemporary, Buffon, held 
nearly the same views with respect to the nature 
of the germ, and expresses them even more con- 
fidently. 
** Ceux qui ont cru que le cceur étoit le premier formé, se sont 
trompés ; ceux qui disent que c’est le sang se trompent aussi : 
tout est formé enméme temps. Si l’on ne consulte que l’obser- 
vation, le poulet se voit dans l’ceuf avant qu’il ait été couvé.” 2 
**J’ai ouvert une grande quantité d’ceufs a differens temps 
avant et apres l’incubation, et je me suis convaincu par mes 
yeux que le poulet existe en entier dans le milieu de la cicatricule 
au moment qu’il sort du corps de la poule.’’ 3 
The “ moule intérieur” of Buffon is the aggre- 
gate of elementary parts which constitute the 
individual, and is thus the equivalent of Bonnet’s 
germ,* as defined in the passage cited above. 
But Buffon further imagined that innumerable 
“molecules organiques ” are dispersed throughout 
the world, and that alimentation consists in the 
1«*M. Cuvier considérant que tous les étres organisés sont 
dérivés de parens, et ne voyant dans la nature aucune force 
capable de produire l’organisation, croyait 4 la pré-existence 
des germes ; non pas a la pré-existence d’un étre tout formé, 
puisqu il est bien évident que ce n’est que par des développemens 
successifs que l’étre aéquiert sa forme; mais, si l’on peut 
s’exprimer ainsi, & la pré-existence du radical de Vétre, radical 
qui existe avant que la série des évolutions ne commence, et qui 
remonte certainement, suivant la belle observation de Bonnet, a 
plusieurs generations.” —Laurillard, Eloge de Cuvier, note 12. 
2 Histoire Naturelle, tom. ii. ed. ii. 1750, p. 350. 
3 [bid., p. 351, * See particularly Buffon, Z.c. p. 41. 
