APPROBATIOxN IMPOSÉE AUX OUVRAGES, oo 



destinés à ses travaux une .indemnité équivalente. 



L'Académie avait interdit à ses membres de 

 prendre sur le titie d'un ouvrage la qualité d'aca- 

 démicien sans s'y être fait autoriser par le juge- 

 ment d'une commission. Les approbations de ce 

 genre sont extrêmement nombreuses dans l'histoire 

 de l'Académie. La franchise des commissaires, sans 

 aller dans aucun cas jusqu'à déclarer l'œuvre d'un 

 confrère indigne de l'impression, varie et gradue 

 les louanges avec une liberté dont la hardiesse 

 surprend quelquefois. D'Alembert, par exemple, 

 chargé d'examiner le quatrième volume du traité 

 de physique de l'abbé de Molière, se borne spiri- 

 tuellement et sans commentaires, à le déclarer digne 

 (le faire suite aujo trois premiers. 



Lorsqu'il s'agissait d'un écrit de polémiciue, la 

 loi était surtout étroitement observée, et nul ne pou- 

 vait s'y soustraire sans encourir le blâme sévère de 

 ses confrères. On lit par exemple au procès-verbal 

 du 13 décembre 1780 : « J'ai dénoncé, c'est Con- 

 dorcet qui parle, un écrit de M. Sage, imprimé 

 sans l'aveu de l'Académie, dans lequel il se trouve 

 plusieurs passages qui peuvent être désagréables à 

 M. Tillet. M. Sage écrit à la séance suivante pour 

 donner des explications, mais l'Académie décide, 

 après avoir entendu lecture de sa lettre, qu'il n'y 

 sera pas fait de réponse. » 



Quelle que fût la contrariété des opinions, les 



