56 L'ACADÉMIE. 



discussions entre confrères "devaient être courtoises. 

 L'Académie le rappela plus d'une fois sévèrement à 

 ceux qui semblaient l'oublier. L'astronome Lefèvre, 

 possesseur d'un privilège pour la Connaissance des 

 temps, ayant été repris d'erreur par Laliire, l'avait 

 violemment attaqué et invectivé dans la préface de 

 l'un de ses volumes. 



« Je ne puis me dispenser, disait-il, de répondre 

 aux invectives d'un petit novice, auteur supposé 

 d'une année d'Ephémén'des imprimées depuis peu 

 de temps. Ce nouvel auteur, rempli d'un esprit de 

 vanité de présomption et de mensonge, dit dans la 

 préface de ses Ephémérides que le grand nombre 

 d'opérations et de calculs dans lesquels il n'est pas 

 possible qu'il ne se glisse quelque erreur lui fait 

 craindre de ne pouvoir pas répondre à l'attente du 

 public, mais qu'il espère au moins que l'on n'y trou- 

 vera pas les éloignements du ciel aussi grands qu'on 

 le voit dans des ephémérides qui sont fort estimées, 

 et dans lesquelles l'auteur se trompe d'une demi- 

 heure sur l'époque de l'éclipsé du 15 mars 1G99. 

 On répond à ce jeune novice que l'éclipsé a été bien 

 calculée, mais qu'on s'est trompé en prenant un 

 logarithme. » La punition fut prompte et sévère. 

 « M. le président, dit le procès- verbal du 17 sep- 

 tembre 1700, a dit que dans la préface de la Con- 

 naissance des temps pour 1701, composée par 

 M. Lefèvre, il y avait des choses dures et olïen- 



