160 L'ACADEMIE. 



Gastel, que la preuve manque à une si jolie conjec- 

 ture. » 



Parlant enfin de trois éloges de Fontenelle in- 

 sérés dans le volume qu'il analyse, il accorde à 

 l'élégance et à la finesse du style des louanges sé- 

 rieuses et méritées, mais il le reprend d'avoir blâmé 

 Hartsoecker pour la rudesse de sa polémique- 

 <( Cette manière franche et ouverte de réfuter les 

 sentiments qu'on ne peut goûter est préférable, dit 

 le père Castel, à toutes ces critiques, satires et invec- 

 tives secrètes qui ne sont que trop ordinaires à ce 

 qu'on appelle les savants polis et d'un style précieu- 

 sement radouci à l'égard de ceux qui ne sont pas 

 de leur avis ou de leur cabale. » 



Ces extraits, qu'on ne l'oublie pas, ne donnent 

 pas même une idée exacte du ton de l'article, où 

 plus d'une appréciation élogieuse ne peut laisser 

 supposer aucune hostilité systématique. Le journa- 

 liste, parlant de questions qu'il semble comprendre, 

 blâmant quelques académiciens sans impertinence 

 et louant les autres sans emphase, ne songeait à 

 obtenir par reconnaissance ou par crainte aucune 

 des récompenses qu'ils décernaient, et il semble ici 

 un fort honnête homme qui, dans cette triste alTaire, 

 a eu le beau rôle. 



L'ombrageuse compagnie n'entendait pas qu'on 

 discutât ses arrêts, et le Journal des savants lui- 

 même, toujours rédigé par ses membres, n'avait 



