1()2 L'ACADKMli:. 



de l'agrément qu'ils trouvaient chaque année à avoir 

 dans cet ouvrage de nouveaux secours pour leurs 

 calculs, des observations nouvelles et une notice in- 

 téressante de ce qui se faisait de nouveau parmi les 

 astronomes. » 



L'Académie maintenant ses décisions trouva 

 mauvais qu'on ne se bornât pas à s'y soumettre sans 

 les discuter. « Lecture faite de l'article, dit le pro- 

 cès-verbal, l'Académie a été d'avis de prier M. de 

 Mairan, président du journal (qui a déclaré n'avoir 

 point été présent à la lecture de cet article) de 

 veiller particulièrement à ce qu'à l'avenir il ne fut 

 rien inséré qui regardât l'Académie ou les académi- 

 ciens sans son aveu. » 



Cette susceptibilité d'ailleurs était dans l'esprit 

 du temps, et chacun veiltait soigneusement à ne rien 

 laisser entreprendre contre ses privilèges et ses 

 droits. C'est ainsi que l'Académie des sciences, 

 ayant sur le rapport de Lagny et de Mairan 

 approuvé un nouveau système d'écriture, reçut une 

 réclamation de VAcadcmie royale d'écriture dans 

 laquelle est cité un arrêt du 26 février 1633, qui 

 assujettit les maîtres d'écriture à des formes de ca- 

 ractères, lettres et alphabets déterminés, parce qu"il 

 fallait, comme l'arrêt l'explique, apporter un remède 

 à l'écriture que l'on faisait alors de très-difficile lec- 

 ture. L'Académie royale d'écriture étant, sans con- 

 testation, la gardienne officielle de ces alphabets et 



