IGO L'ACADKMIli:. 



jiciir de vous adresser une copie ceitifiée, soit du 

 mémoire en entier, soit des observations laites sur le 

 pont de Neuilly. » 



M. Joly de Fleury répond à la séance suivante : 

 (( Je mettrai, monsieur, votre lettre sous les yeux 

 du roi. Je suis très-persuadé que Messieurs de 

 l'Académie n'ont eu ni l'intention d'entreprendre sur 

 le département des ponts et chaussées, ni de donner 

 des inquiétudes au public, mais il est cependant 

 très-vrai que l'un et l'autre ont eu lieu contre leur 

 intention. 



Par rapport au mémoire du sieur Defer, quoi- 

 (/uil Ujj ait n'en de secret pour le roi, il suffit 

 (jue vous m'adressiez un extrait de ce qui concerne 

 le pont de Neuilly... » 



L'Académie ne fit pas de rappoil et sans rien 

 relâcher de ses droits, évita sagement un conflit inu- 

 tile. Les craintes de Defer étaient d'ailleurs sans 

 fondement, et le pont de Neuilly est cité depuis 

 un siècle comme un des monuments les plus irré- 

 prochables du talent de Perronet. 



Tout en déniant à l'Académie le droit d'examiner 

 et de juger ses travaux, l'administration vient sou- 

 vent elle-même lui commettre l'examen d'un grand 

 nombre de projets étrangers à ses attributions. 

 C'est à l'Académie par exemple que fut renvoyé, en 

 1776, le projet de Perrier pour la distribution des 

 eaux dans l'aris. « Je vous ai adressé, écrit M. de 



