II AU Y. 401 



obscur, devenait tout à coup leur égal par la gloire 

 comme il l'était par l'esprit d'invention , et le col- 

 lège du cardinal Lemoine les vit plus d'une fois réu- 

 nis autour du modeste régent de seconde qui, hum- 

 blement confus de captiver et d'étonner de tels génies, 

 leur démontrait dans les suites d'un seul principe 

 toutes les richesses et toutes les harmonies de la 

 géométrie des cristaux. 



Eîaûy, de même que Lavoisier, eut à soutenir 

 plus d'une controverse. On l'accusa d'avoir fait re- 

 vivre une théorie ancienne et justement délaissée. 

 Rome de Lisle, le plus célèbre alors des minéralo- 

 gistes, et peut-ôlre le seul savant français réelle- 

 ment considérable au xviii'" siècle qui n'ait pas 

 appartenu à l'Académie, appelait plaisamment la 

 théorie nouvelle l'hérésie des cristalloclastes. « Mais 

 heureusement, dit Guvier, nous ne connaissons d'hé- 

 rétiques dans la science que ceux qui ne veulent 

 pas suivre les progrès de leur siècle; et ce sont au- 

 jourd'hui Rome de Lisle et ceux qui lui ont succédé 

 dans leur petite jalousie qu'atteint avec justice cette 

 qualification. » 



20 



