— 21 — 



Ricercare, infatti, le basi di legittimità 

 di un istituto essenzialmente economico 

 nella continuità e nella coerenza formale 

 della secolare sua evoluzione giuridica è, 

 a parer mio, feticismo dottrinario o sofi- 

 sma dialettico non diverso da quello mer- 

 cè il quale si giustificarono fino a ieri, 

 nel campo pubblico non meno che nel 

 privato, i titoli di dominio e di privilegio 

 del sistema feudalistico. Concetti di uti- 

 lità e non squisitezza di formule verbali 

 offrono, in simili materie, il solo plausi- 

 bile criterio di non arbitrario giudizio. 

 E, come non valse a conservare ai nobili 

 ed al clero le secolari immunità e supre- 

 mazie terriere l'autorità immemorabile 

 delle più autentiche e venerande perga- 

 mene di concessione, allorché il prorotaf- 

 pere d'una vita economica diversamente 

 orientata trovò dannoso ostacolo nella 

 perduranza della manonnorta e del fide- 

 commesso, così è vano invocare, con ar- 

 gomenti sostanzialmente non dissimili, il 

 ripristino di altri istituti del passato, 

 quando essi contraddicano ai postulati 



