- 32 



ziale quest'ultimo già Dotato, col suo acu- 

 to intuito sintetico, dai Nicholson, a pro- 

 posito delle origini del movimento, ' e 

 che si ripete dovunque le comunità ru- 

 rali primitive entrano in concorrenza con 



Btudies, n.° 2, LXXX. New York, 1!M8). Il movimento delle 

 cnclosures fu per lungo tempo spiegato coll'aumento dei 

 prezzi della lana dovuto allo sviluppo dell'industria nei 

 seooli XV e XVI, donde la convenienza dei landlords di 

 concentrar l'uso della terra alla pastura, distogliendola 

 dalla coltivazione d'altri prodotti. A questa ipotesi con- 

 traddice però il fatto che il movimento proseguì ininter- 

 rotto nel sec. XVII, mentre, fra il 1440 e il 1500 il prezzo 

 della lana era ribassato. Rilevandolo il B. ricerca la spie- 

 gazione nei fenomeni della produttività delle terre, che 

 la lunga, secolare uniformità di coltivazione durante il 

 regime del common field aveva esaurite, perchè il tem- 

 poraneo coltivatore, non essendone proprietario perma- 

 nente, aveva interesse a sfruttarle senza criterio; mentre 

 il ritorno alla pastura rappresenta una provvida e ra- 

 gionevole restaurazione del suolo. La tesi storica era già 

 stata accennata, oltreché dal Gonner, dal Deuton, dal 

 Gardiner, dal Simkhovitch, che ispirò il Bradley. Questi 

 però ne diede una trattazione esauriente, ampiamente 

 documentando con studi sui prezzi e sulle produttività 

 comparative la decadenza economica disastrosa della pro- 

 prietà comunistica e la spontaneità ed il vantaggio della 

 sua eliminazione. 



J ) Cfr. The relations of rents, ivages and profits in 

 agriculture, and their hearing on rural depopulation, 

 Londra, 1906, pp. 13 e segg. 



