38 — 



in l'i i Lale M mi ,i ..,., 



versa, molti secoli dopo, allorché il 

 verno di Giuseppe Bonaparte e di Murai 

 dapprima, 1 ) L'italiano ]>oi, si illusero di 

 moltiplicare, con Ja ripartizione (tei de- 

 mani la piccola proprietà nel Mezzogior- 

 no; 2 ) e quando, con metodi più scienti- 

 ficamente sistematici, la Prussia si pro- 

 pose parecchie volle lo stesso scopo dal 



2 ) Cfr. L. Bianchini, Della storia delle finanze del re- 

 gno di Napoli, 3." ed., Napoli, 1859, lib. VII, cap. 2°, § 1.°; 

 R. Trifone, Feudi e demani; eversione della feudalità 

 nelle provinole napoletane, Milano, 1909, pp. 366 e segg. 



2 ) Cfr. A. Salandra, " Sai demani comunali nelle Pro- 

 vincie del Mezzogiorno „, in Politica e legislazione, Bari, 

 1915. pp. 261 e seg. ; G. Valenti, "L'enfiteusi e la que- 

 stione agraria,,, in Studi di politica agraria, Roma, 1914; 

 e F. Aguet, La terra ai contadini. Il passato, il pre- 

 sente e l'avvenire della proprietà in Italia, Roma, 1919, 

 pp. 28 e segg, 59 e segg. 



La relazione Mortara qualifica anch'essa di " disastrosi „ 

 i risultati di quella operazione (p. 12); l'esperienza della 

 quale indusse ad abbandonare i sistemi dell'allottamento 

 puro e semplice, sostituendoli, nelle speranze di nume- 

 rosi progettisti, con più complesse operazioni di coloniz- 

 zazione agraria di vario tipo (concessione di terre inte- 

 grata da organizzazione del credito). Dal disegno Gri- 

 maldi del 1887 a quello Pantano del 1906, rifuso ed 

 esteso nel 1917 furono continue le proposte ispirate a 

 tali criteri, sebbene con diversità notevolissime di esten- 



