- 9 - 



l'ardore di discussioni che continuò, dopo 

 che questo fu sventato, in attesa della de- 

 cisione parlamentare, finalmente guaren- 

 tita. 



Fra le requisitorie rivendicatrici della 

 correttezza costituzionale e denuncianti 

 la sostanza intenzionale della premedi- 

 tata offesa che si intendeva recarle, elo- 

 quentissima fu quella di Gian Francesco 

 Guerrazzi, x ) acuta e penetrante quella 



1918. E non mancarono allora dei funzionari che ardi- 

 rono dichiarare volersi l'immediata e "luogotenenziale,, 

 approvazione del disegno perchè si era certi che il par- 

 lamento non l'avrebbe mai accolto ; mentrechè, ove le 

 terre fossero già passate a mani dei contadini, ben 

 avrebbe dovuto adattarsi al fatto compiuto, per tema di 

 peggio. Cfr. Gazzetta di Torino, 16 marzo 1918. L'au- 

 dacia del colpo di mano parve però eccessiva perfino ad 

 un pubblico generalmente apatico, piegato da anni al 

 regime dittatorio e, nella trepida ora, assorbito da pre- 

 occupazioni ben più vitali. E la voce imperiosa di pa- 

 recchi imponenti congressi, avvalorata dal mònito di 

 personalità autorevoli, persuasero il presidente del con- 

 siglio e il ministro dell'agricoltura a riconoscere che un 

 progetto di legge inteso a tracciar le direttive della fu- 

 tura politica economico-sociale, tanto profondamente in- 

 novando i canoni del diritto privato, non deve prodito- 

 riamente sottrarsi alla volontà sovrana del parlamento. 



1 > Cfr. Una legge agraria sbagliata: Intorno agli usi 

 civici ed ai domini collettivi, in " La terra „, n, 4, 



