in Russia e lo dimostra ancora quotidia- 

 namente. Vi sono regioni in cui il pos- 

 sesso collettivo esiste ancora poco meno 

 che di nome o almeno ha perduto il trat- 

 to caratteristico...; sono le regioni in cui 

 diventano ogni giorno più forti gli inte- 

 ressi che si oppongono alla divisione 

 periodica del terreno. Ce ne sono altre, 

 in cui il possesso comunale non mostra 

 alcun segno di decadenza: sono le Pro- 

 vincie più povere. Molto si è scritto sul- 

 l'influenza del possesso collettivo sul be- 

 nessere; non è meno importante inda- 

 gare l'influenza del benessere sul pos- 

 sesso collettivo, e la verità si scopre qui 

 molto più presto. Questa forma di pos- 

 sesso conduca o non conduca alla mise- 

 ria, certo la miseria lo tiene in piedi.... 

 Se si considera bene tutto ciò, cessa quasi 

 di essere un problema quello della con- 

 dotta dello Stato verso un/ tale istituto. 

 Un popolo che sia fortemente sviluppato 

 diventa da sé disadatto al possesso col- 

 lettivo; la divisione periodica cade in 

 disuso; sorgono diritti sul terreno, che 



