— 55 — 



non mancan istruttivi saggi attuali dei fe- 

 nomeni descritti. Pochi sanno, per esem- 

 pio, che, sull'Appennino parmense, esi- 

 stono vaste ed antichissime estensioni di 

 terre collettive (83 i5 ea.), appartenenti a 

 50 «comunalie» di utenti e destinate al- 

 l'integrazione economica e culturale dei 

 piccoli poderi privati. Ad adempiere con- 

 venientemente tale funzione occorrerebbe 

 esse fossero usate e governate con gran- 

 de saggezza e con spirito di sana ed 

 illuminata cooperazione; mentre avviene 



perchè fnron le persecuzioni violente e, in generale, la 

 bancarotta dell'economia comunistica che, producendo l'ab- 

 bandono di vaste terre, obbligarono a nazionalizzarle. Cfr. 

 Economist, 31 maggio 1919. La confessione dell'organo 

 ufficiale bolscevico del fallimento del nuovo sistema fon- 

 diario non potrebbe essere più esplicita. La Pravda scrive : 

 " Sulla quantità totale delle terre tolte ai loro antichi pro- 

 prietari, l'81 °/o è divenuto proprietà individuale dei con- 

 tadini, il 4 % solo è coltivato a basi comunistiche a cura 

 del Soviet, il rimanente ancora non fu distribuito „. Cfr. 

 La terra, 10 giugno 1910. Il Nash Wiek presagiva il bril- 

 lante risultato quando, fino dal 14 maggio 1918, e senza 

 che vi si opponesse la censura leninista, scriveva: "È or- 

 mai innegabile che gli esperimenti di socializzazione della 

 terra sono senza speranze, e che il disordine creato to- 

 glierà per molto tempo ai nostri spiriti fantasiosi la voglia 

 di risolvere il problema agrario con formule utopistiche ,,. 



