35 



IV 



Principales combinaisons dans le oroiseinent. 



II resterait a discuter un point tres important : celui des com- 

 binaisons les plus favorables au but que Ton se propose par 

 Thybridation. Faute d'une experience suffisante, je me bornerai 

 pour aujourd'hui a quelques rapides indications. 



Un hybride tfAramon et de Rupestris pent etreproduitdedeux 

 fagons : ou bien en fecondant le Rupestris par VAramon ou bien 

 par Poperation inverse. Ce dernier cas presente lui-meme deux 

 variantes, YAramon pouvant tre feconde par des fleurs males (a 

 eta mines longues) ou bien par des fleurs hermaphrodites (a eta- 

 mines courtes) de Rupeslris. 



Bien que la possibilite de ce dernier genre d'hybridation soit 

 niee par M. Rathay (op. cil.), elle existe cependant, ainsi que je 

 Fai fait remarquer plus haut. Mais je manque d'observations pour 

 dire au juste si Fhybridation avec ce pollen est plus ou moins 

 facile qu'avec le pollen des fleurs males; ce dernier cas toutefois 

 me semble plus probable. II m'est egalement impossible de deter- 

 miner d'urie facon exacte les resultats de ce mode d'hybridation 

 pour les plantes qui en sont le produit. Tout ce que je peux dire 

 aujourd'hui, c'est que les deux cent cinquante a trois cents hy- 

 brides de ce genre que nous possedons actuellemenl, M. de Grasset 

 et moi, sont en general notablement inferieurs comme vigueur et 

 resistance aux memes hybrides faits avec du pollen de fleurs 

 maMes. Ce dernier mode d'hybridation est celui qui nous a donne 

 les meilleurs resultats au point de vue de la vigueur et de la 

 resistance au phylloxera, et celui que nous avons pratique sur la 

 plus grande echelle depuis 1880. 



La comparaison des hybrides obtenus en fecondant une variete 



