10 



ce soit moins saisissable, qu'il en est de meme du pre'ce'dent 

 (celui de certains sols se comportant d'une fa^on spgciale en 

 presence de 1'eau, cas de la majeure partie des fails de 

 chlorose). Expliquons-nous. 



En 1'espece (c'est-a-dire dans le second cas, celui d'un sol 

 non refractaire, rendu tel par suite d'accidents hygrome'- 

 triques). le mal vient moins encore de 1'eHat hygrometrique 

 du sol que des variations de cet etat. II est palpable, en effet, 

 que des racines etablies dans un 6tage moyennement conve- 

 nable, s'il existe, ne peuvent voir les conditions d'humidite" 

 de leur milieu se modifier desavantageusement d'une fac,on 

 sensible, sans en souffrir avec repercussion sur le vegetal. 

 L'assechage est evidemment le remede a cette situation. 



les effets pnysiologiques du defaut d'air oxygene sur les racines? Peut 

 etre conviendrait-il de ne pas oublier le cote chimique ou physique de 

 cette meme action : par exemple, la dilution plus grande des elements 

 mine'raux utiles dans un sol gorge d'eau, ou me'me la modification apporte*e 



Sar la saturation au rapport des actions capillaires du sol et du vegetal? 

 je botaniste allemand Sachs, dans son traite de physiologic, imagine, 

 pour I'ex-plication des phenomenes d'absorption par les racines, un grou- 

 pement des elements solides, liquides et gazeux des sols, absolument 

 plausible. On peut concevoir que la saturation, c'est-a-dire la disparition 

 plus ou moins complete des vides qui occupent le centre des interstices 

 des parcelles solides mouillees, et la substitution plus ou moms complete 

 de 1'eau au gaz qui les remplissait, puisse changer les conditions d'absor- 

 ption, non seulement du fait de la difference du fonctionnement des cel- 

 lules absorbantes dans un milieu insuftisamment oxygSne, mais encore du 

 fait de la ditference des proprietes capillaires d'un sol humide ou sature , 

 absorbant, plus ou moins contractile.) Nous ne mentionnons ce dernier ordre 

 d'id^es que pour memoire, a titre d'hypothese a examiner. La difference 

 de permeabilite d'un milieu p^oreux pour 1'air et 1'eau, suivant son etnt de 

 mouillage (sec, humide, gorge), est un fait. Mais a priori Faction consideree 

 semblerait devoir 6tre favorable. 



(o) fl en est-aiitrement des cas de dessication. La, 1'influence de la modi- 

 fication de la resultante des forces capillaires en jeu, dans un sens deTavo- 

 rable au vegetal, apparait nettement. Au fur et a mesure que la dessir-ation 

 vient amincir la couche liquide, dont les particules qui composent les con- 

 duits capillaires du sol sont recpuvertes, i intensity de 1'action capillaire du 

 sol augmente necessairement, jusqu'a tenir en echec la force d'absorption 

 du v6gt3tal pour des teneurs en liquides d'autant plus grandes, evidem- 

 ment, que le pouvoir d'attraction capillaire, inherent a la constitution de 

 ce sol sera plus considerable. (Ge fait qii'une meme quantite d'engrais pro- 

 duit des eHets moindres sur un sol argileux qu'avec un terrain sableux, 

 doit tenir de meme, particulierement, a des causes capillaires.) 



Ainsi peut s'expliquer que les faculte's chlorotiques des sols , qu'il 

 s'agisse de la chlorose par humidite ou par siccite, marchent parallelement- 

 Les actions immediates (desaeration, defaut d'apports liquides) spnt diffe. 

 rentes, mais procedant de la meme cause (capillarity), les facultes qui les 

 engendrent vont de pair. 



Et si les memes cepages sensibles a la chlorose par humidite le sont 

 aussi aux effets de la secheresse extreme, ce serait, en particulier, par suite 

 d'une puissance d'absorption moindre , sans parler des conditions qui 

 peuvent resulter des niveaux d'etablissement de leurs racines, (soit mdme 

 de besoins superieurs.) 



