31 



A premiere vue, cet e*tat plgthorique est fait pour sur- 

 prendre. En y reflechissant, on voit qu'il n'infirme en rien 

 les notions acquises, ni notre thgorie. Nous croyons que la 

 chose doit pouvoir s'expliquer comme il suit. 



(a) Dans les cas de chlorose (quelle que soit d'ailleurs la 

 cause qui agisse me les racines), la vegetation exterieiire 

 se ralentit. Si Ton veut bien observer que les chiffres indi- 

 ques sont, non des teneurs absolues , mais des teneurs 

 pour cent, on voit que les pourcentages ont pu augmenter 

 sans que pour cela la teneur totale ait augmente. (Gelle-ci, a 

 priori, ne peut qu'etre moindre.) 



(b) Dire que le pourcentage a pu auguienter, c'est, il est 

 vrai, dire qu'il y a plethore a poids egal. Mais, si Ton y refle- 

 chit, on voit que cette plethore semble plutot obligee, qu'elle 

 n'a lieu d'elonner. 



II ressort en effet, non seulement de ce qu'on peut pre- 

 sume^ de 1'observation de ce qui se passe au depart de la 

 vegetation pour les boutures, ou pour la vigne racine'e alors 

 que ses racines, dans un sol a peine tiede, n'ont pu lui 

 fournir encore que des apports insignifiants, mais encore de 

 1'analyse chimique, que : 1 Durant la premiere partie de la 

 vegetation, les parties aeriennes se forment aux depens des 



Nous avons s^pare a dessein les chitfres qui coneernent le Jacquez. On 

 y remarquera que les diiferences sont plus faibles. Ce cepage n'est pas 

 des plus chlorotiques; d'autre part il n'etait pas grefie, deux raisons pour 

 qu'il ait et6 moins atteint. L'etat plethorique moindre qu'accuse le pourcen- 

 tage des differences s'explique ainsi. 



