NOTES SIR L'AGRICULTURE. 



167 



XXVI, Propter cas adserunt.,.. Nous avons cru devoir, 

 avec Pontedera , changer dans la traduction cas en olus , 

 leçon qui se trouve d'ailleurs justifiée par le passage du 

 cliap. 16, où nous lisons : Ut vitis adsït ad olus favere 

 solet. Scaliger, qui défend ens, a tort de croire qu'il y avait 

 antipathie entre la vigne et le cyprès. 



XXIX. Dicitur porca quodea, serjes frumcnlumpor- 

 ricit. Varron se montre prodigue, et n'est pas toujours 

 heureux en élyniologies. Il suffit des nombreuses contra- 

 dictions où il tombe à cet égard pour prouver combien 

 ses conjectures sont hasardées. Ainsi , par exemple , le mot 

 viessis , dit-il dans un endroit , ne s'entend proprement 

 que des choses qui se moissonnent {quœ metuntur); et 

 [)lus bas , en parlant des différentes manières de moisson- 

 ner, il fait dériver le même mot de médius, parce que , 

 en coupant le blé, on le tenait par le milieu. 



XXXI. Q^lod ita occidunt, occ<ire dicunt. Autre 

 preuve de la manie de Varron pour les étymologies. En ef- 

 Ict, comme l'acte qu'exprime le mot occare implique l'i- 

 dée de destruction, notre auteur n'a point hésité à faire 

 dériver ce mot de occidcre , détruire ; bien qu'il soit 

 prouvé que occatio a pour racine le verbe oecœcare. Ici 

 l'on peut opposer à Varron l'autorité de Cicérou lui-même 

 { de Senectule, cap. 15). 



XL. Vt sint obsciira. Voici ce que dit Pline, xvii , 

 14 , de la semence du cyprès : Minimis id granis cons- 

 tat, ut vix perspici quœdam possint ; non omittendo 

 naturœ miraculo etiom parvo gigni arbores. Un na- 

 Uualiste moderne a fait remarquer qu'il y avait quel- 

 ([ue exagération dans ce que disent les anciens de l'exi- 

 guïté des semences du cyprès. 



Quas alU clavolas , alii talcas appellant. Théo- 

 phraste appelle en effet la cime d'un arbre taXeta. De ce 

 mot les Latins ontfiiit talea- 



Hoc sequuntur miiltl.... Voici ce que PJioe dit, 15, 

 17, à ce môme sujet : « Au reste , la religion ne permet pas 

 qu'on greffe les arbres indifféremment les uns sur les au- 

 tres; elle défend d'enter sur l'épine , j arce qu'il serait dif- 

 ficile d'en détourner la foudre. » 



Ex arbore, e qua quis vult habere surent um, in 

 eam, quam inserere vult, ramulum traducit , et in 

 ('jus ramo prœciso ac dijisso implicat. Ce passage 

 est presque impossible à construire grammaticalement, 

 à moins d'admetlre avec Pontedera que l'ordre primitif 

 des mots a été entièrement interverti par les copistes; 

 de sorte qu'il faudrait construire la phrase de la manière 

 suivante : Traducit tum ramulum ex utraque parte, 

 quœ fissiiram intrat,,falee extenuatum «n ejus ramo 

 prœciso ac difisso implicat, qui contingit ita, ut 

 ex una parte, qua collum lùsurus est, etc. Columelle 

 parle du même procédé, v, 11 ; Pline en fait aussi mention 

 au livre xvii , 30. 



XLI. Tn crescendo tarda, in hoc enim humidiora 

 quam aridiora. A quoi faire rapporter in hoc? Les 

 commentateurs s'épuisent en vaines conjectures. Gessner 

 avoue franchement que ces paroles sont des plus obscu- 

 res; mais il ajoute que cette raison ne lui avait pas paru 

 suffisante pour les effacer. 



XLIV. Sertinturfabœ viodii IV in jugera , tritici 

 V, ordei VI, etc.... On trouve dans les auteurs des 

 notions très-curieuses sur la fertilité de certains sols dans 

 les temps anciens. Ce que dit Varron sur celle des en- 

 virons de Sybaris et de Bysacium est confirmé sur tous 

 les points par Pline, qui s'étend plus longuement sur ce 

 sujet. D'après cet auteur, on y recueillait dans cette der- 

 nière localité jusqu'à cent cinquante fois la semence; le 

 même auleur ajoute, xvui, 10, que le gouverneur de ce 



pays envoya à Auguste [)rèsde quatre cents tiges produi- 

 tes par un seul grain. On envoya également une touffe 

 de trois cent quarante tiges à Xéion. 



XLV. .Ere frigore cinguntur , etc. Entre les différen- 

 tes leçons, qui portent les unes tinguntur, les autres 

 tanguntur, et d'autres encore stringuntur, ou restrin- 

 guntur, nous avons cru devoir nous décider pour cingun- 

 tur, à cause du passage de Tliéopiiraste dont cette phrase 

 parait avoii- été tirée : ôti Ta (aèv âvw xwXusxai ctà xôv 

 TvépiË àspa 'l'^y^ço'/ ôvta. 



IS'isi quo tepor venit solis. Celte leçon, que nous 

 avons rétablie dans le texte avec Schneider , est parfaite- 

 ment justifiée par ce passage de Pline, xvi, 56 : Quidam 

 non altius descendere radiées, quam solis calor tepe- 

 faciat. 



XLVIII. Ea quœ nmtilata non est, inordeo et tri- 

 tico- Ce passage rappelle celui de Cicéron, De sene- 

 ctule, 15 : Quœ nixa fibris stirpium sensim adole- 

 scit, culmoque erecla geniculato vaginis jam quasi 

 pubescens includitur; e quibus quum emerserit , f un- 

 dit, etc. 



L. Batillum. L'usage du batillum résulte clairement 

 d'un passage de Pline, XVIII, 72 : Galliarumlati/undiis 

 valu prœgrandes dentibusin marginein/estis ducibus 

 rôtis per segetem impelluntur, etc.... Schneider pense 

 que le batillum n'est autre chose que le vallum dont 

 nous parle Pline , xviii , 72. 



LV. Qui quatiet, ne adversum, elc... Pline dit, xv, 

 3: Qui cautissime agunt, arundine levi ictu, nec 

 adversos percutiunt ramos; sic quoque, etc.... 



Per sérias ac vasa olearia et.... Quœ res.... Cette 

 phrase porte l'empreinte des différentes corrections ten- 

 tées par les nombreux commentateurs. Nous nous borne- 

 rons à faire remarquer qu'en lisant per sena vasa au 

 lieu de perserias, et en faisant rapporter schm aux six 

 pressoirs dont parle Varron, i, 22, on ferait disparaître 

 toute difficulté. 



LIX. Et quœ antea mustea vocabant, nunc meli- 

 meta appellant. Pline parle également de ces pommes 

 dites mustea et mclimela, xv, 15 : Mustea a celeri- 

 tate mitescendi, quia nunc mclimela dicuntur a sa- 

 pore mellco. 



Mala cotonea , struthca in pensilibu-s junctis. Cette 

 phrase a été certainement falsifiée. Il a été impossible 

 de la lier avec ce qui précède, et de l'expliquer suffisam- 

 ment. 



LX. Pauseas aridas. Le mot aridas ne se trouve 

 point dans le texte de Caton cité par Varron. Pline, qui 

 rapporte le même texte, l'a retranché également; Pontede- 

 ra le remplace par albas. Ce qu'il y a de certain , c'est 

 que le mot albas est aussi déplacé que celui d' aridas , et 

 qu'il serait peut-être plus raisonnable de lire virides. 



LXI. Quod statim.... Tout ce chapitre est entaché 

 d'incorreclion , et nous sommes portés à croire qu'il ne 

 formait qu'un avec celui qui précède; de sorte qu'il fau- 

 drait peut-être rétablir le texte de cette manière : Curn 

 est olea expressa, quod statim efjluxerit de ea, qui 

 est humor aquulilis ac retrimentum, conditum in vas 

 fictileidquidcm sic soient tueri, etc; ... tune decoquunt 

 inahenisleni igni duas partes, et refrigeratumeondunt 

 in vasa; tum denique adusum recte promitur. Sunt 

 îtemaliœ conditiones.... mustum. Ce qui nous confirme 

 encore dans cetle conjecture, c'est le passage de Pline, 

 XV, 4 : Olivœ condiuntur amurca sapave.... 



LXIII. In sole ponere oportet aquœ catinos. Il est 

 indispensable d'intercaler entre oportet et aquœ la par- 

 ticule alque, qui se trouve d'ailleurs dans les anciennes 

 éditions. 



