162 



NOTES 



un texte mutilé, coî rompu et défiguré de mille manières 

 par les anciens copistes et par les grammairiens. Il est 

 vraiment à regretter que de nos jours aucun architecte 

 antiquaire n'ait apporté dans l'étude de ce monument ses 

 notions spéciales et pratiques au secours de la philologie. 

 Il en serait résulté sans doute de nouvelles lumières sur 

 l'économie de ce singulier spécimen de l'antiquité, qui, 

 dans la relation confuse et presque énigmatique que nous 

 en ont transmise les manuscrits, présente encore un curieux 

 aperçu de l'état de l'art, du luxe et des mœuis au temps 

 où écrivait l'auteur. Parmi les philosophes nous devons 

 placer au premier rang Turnèbe, qui dans ses Animadver- 

 siones, liv. xxr, cli. 18, a discuté ce passage avec une 

 profonde érudition , et essayé, sur les seuls éléments que 

 lui fournissait le texte , de reconstiuire la volière en entier. 

 S. A. de Segner a également décrit une partie de cette vo- 

 lière (de Ornithone Varronis minore et rotundo.; 

 Lipsiœ, 1773). Goiffon , de l'École royale vétérinaire, 

 nous a donné une traduction de ce chapitre, avec des notes 

 exégéliques. C'est ce travail que Sab. de la Bonneterie a 

 entièrement reproduit dans sa traduction, sans indiquer 

 la source où il avait puisé; et hàtons-nous d'ajouter que 

 c'est là un des meilleurs chapitres de son ouvrage. Ce- 

 pendant le travail de Goiffon est loin d'être complet : la 

 situation des parties qui composent la volière n'est pas 

 toujours indiquée avec exactitude; il a glissé sur les dif- 

 ficultés grammaticales, et n'a pris conseil que de son ima- 

 gination pour interpréter des passages obscurs que la cri- 

 tique était seule en droit d'éclaircir. 



Ab insula ad Musœum quœ est ab imojluvio. Cette 

 topographie du cabinet de travail de Varron rappelle 

 celui de Cicéron. Ventiim ininsidamest, dit-il, /.fj/., ii,l ; 

 hac veronihil est amœniiis; etenim hoc quasi rostre /m- 

 diiur Fibrenus et, divisas œqiialilcr in ditas partes, la- 

 terafiœc allait, rapidrqac dilapsus, cito in anum con- 

 fiait ^ et tantum complectitar, quod satis sit medicœ 

 palœstrœ loci. Quo effecto, tanquam id habuerit ope- 

 ris ac muneris, ut hanc nobis ejjiccret sedem ad dispu- 

 tandum , statim prœcipitat in Lircm. 



Deformatus ad tabulœ litterariœ speciem cum 

 capitulo. Scaliger fait remarquer que la forme des ta- 

 blettes au moyen desquelles les enfants apprenaient à lire 

 et à écrire était celle d'un carré long, et surmonté d'une 

 espèce de chapiteau troué, qui servait à les suspendre. 



Ad hœc, ita ut in margine quasi infimo tabulœ 

 descripta sit ambulatlo , ab ornithone plumula, in 

 qiia média sunt caveœ, qua introrsus iter in arcam 

 est- Tous les commenlateurs regardent unanimement le 

 mot plumula comme ayant été vicié dans son origine. 

 Cessner suppose qu'il y avait eu primitivement P. occcc 

 via, c'est-à-dire, viapedumnongcnlorum. Goiffon traduit 

 ainsi : « De sorte cependant qu'il y a entre celte prome- 

 '< nade et ma volière une esplanade de 58 pieds de long, 

 " au milieu de laquelle répond la princi|)ale porte par 

 « laquelle on y entre. » Cette manièie de traduire ferait 

 croire qu'il avait ainsi corrigé le texte : Ab hac in ter 

 ornlthonem area est P. longa, in qua média sunt 

 cavca'. Il reniarqn ■ dans une note que cavea a ici la 

 signification, de porte, passage. Schneider réfute cette 

 interprétation en ajoutant que cavece doit plutôt appar- 

 tenir à la phrase suivante : Hœc sunt (caveœ) avibus 

 omne genus. Quant au mot plumula, il n'est guère 

 possible d'y trouver l'indication primitive d'un chiffre, 

 les différentes proportions de la volière ayant été assez 

 déterminées pour que l'auteur n'ait pas besoin d'y reve- 

 nir. Avec Schneider il faut lire : « Ambulatio ab orni- 

 thone disjuncta, in qua média introitus in aream 

 est, et restituer ensuite à la phrase hœc sunt le mot 

 caveœ. 



Secundum slijlobatis interiorcm partem, dextra 

 etsinistra, ad su77imain aream quadratam , e medio 

 diversœ duœ non latœ, scd oblongœ sunt pisc/nœ ad 

 porticus versus. Goiffon traduit ces mots de la manière 

 suivante : « A quelque distance de la face intérieure du 

 n slylobate, tant de celle qui règne depuis l'entrée princi- 

 « pale jusqu'au mur à droite, que de celle qui règne de- 

 " puis cette même entrée jusqu'au mur à gauche, com- 

 « mencent deux viviers peu larges etc. » Il ajoute dans 

 une note que le premier tilet formait le ciel de la plus 

 grande partie de la volière, et qu'il n'y avait que les por- 

 tiques qui fussent couverts, de façon à garantir de la 

 pluie. Les oiseaux n'avaient aucun accès sous ce couvert, 

 puisque le second filet descendait de l'architrave au sty- 

 lobate, et que l'un comme l'autre étaient le terme inté- 

 rieur de la partie qnadrangulaire de la volière, où les 

 oiseaux élaient renfermés. 



Or, d'après Goiffon, tout l'espace carré aurait été tendu 

 de filets, et les portiques occuperaient la même place que 

 'S'arron avait assignée à la promenade. S'il en était ainsi, 

 le petit ruisseau qui porte ses eaux aux grives devenait 

 inutile, puisqu'elles auraient pu se désaltérer aux viviers. 

 D'ailleurs les mots secundum stylobatis interiorem par- 

 tem , ne permettent point de supposer que les portiques 

 se trouvaient près de la promenade, puisque, comme 

 Ge.ssner le remarque très-bien, c'est la partie quœ aream 

 interiorem, non maceriem, exteriorem respicit. Entraî- 

 né parcelle première erreur, Goiffon devait naturellement 

 se méprendre sur le sens des mots ad porticus versus, 

 qu'il traduit en disant : « en sens opposé à celui du por- 

 « tique. » 



Inter cas piscinas tantum modo accessits semita in 

 tholum, qui est ziltra rotundus columnatus , ut est in 

 œde Catuli , si pro parietibus feceris colunnas. Catu- 

 lusestle collègue de Marins au consulat, (}ui délit les 

 Cimbres, et que ce même Marins condamna ensuite à 

 mourir, malgré les instances de plusieurs citoyens qui 

 demandaient sa grâce. Catulus s'enferma dans sa chambre 

 à coucher, et s'asphyxia par la vapeur du cbarbon allumé. 

 Quant au tholus, Vitruve, i,71, nous dit : Tholos in- 

 telligimus erectiores testudines, templis addl soldas 

 qiias Itali tribunas vocant. Ce même auteur dit en- 

 core, IV, 7 : Tholum Galli laternam appellant. De là 

 l'origine du mot lanterne d'un dôme, dont nous nous 

 servons encore aujourd'hui. 



Jnter has et exteriores gradatim substructum 

 ut 9caTp{ôiov avium; mutuli crebri omnibus columnis 

 impositi, sedilia avium. L'explication de ce passage 

 résulte tout simplement de celle que nous avons donnée 

 plus haut, relativement au mot cancclli. Nous nous 

 bornerons à remarquer que dans notre traduction nous 

 avons mis à profit la correction proposée par Schneider 

 (sunt structa, ut esaTpîoiov, mutulis crebris impositis 

 sedilia avium), sans pourtant oser la recevoir dans le 

 texte. 



De Segner proposait de lire : inter culcitas etcolumel- 

 las; conjecture heureuse, que nous avons suivie avec 

 Goiffon en traduisant. 



Ex suggesto faleris, ubi soient esse. Schneider a 

 raison de dire que tout ce passage serait mieux placé 

 plus haut après la phrase : circumfalereutt navalia 



sunt excavata anatium de sorte que la phrase 



suivante commencerait par : Tum et aqua, etc.... Nous 

 comprenons en effet que Varron devait d'abord finir la 

 description du socle avant de commencer celle de la 

 table, pour l'interrompre ensuite et revenir au socle. 



Intrinsecus sub tholo Stella Lucifer interdiu, no- 

 du hespcrus ita circumeunt ad infnnum hemisphœ- 

 rium, ac moventur, ut indicent qmt sint horœ. GoLf- 



