110 LA REPARTITION DE LA PROPRIETE 



grands domaines est un fait beaucoup plus visible, 

 beaucoup plus frappant que le phénomène inverse 

 de quelques exploitations moyennes qui passent à la 

 catégorie supérieure. Quoiqu'il en soit de ces réserves 

 voici quels sont les résultats de l'enquête. 



Presque partout, on constate que la grande pro- 

 priété reste stationnaire ou qu'elle diminue. Dans 

 beaucoup de départements, elle est sans importance 

 et l'on s'attend à la voir disparaître complètement 

 (notamment dans la Sarthe, la Savoie) si le mouve- 

 ment actuel de régression n'est pas arrêté par des 

 causes que rien ne fait prévoir. Dans quelques régions 

 peu nombreuses où elle a augmenté (hauts plateaux 

 du Soissonnais, zone moyenne et hauts plateaux de 

 l'Ardèche, région champenoise des Ardennes, Eure, 

 Oise, Seine et-Marne), l'augmentation est peu consi- 

 dérable. Dans certaines régions où de grands domaines 

 se sont constitués depuis vingt ans, cela ne provient 

 pas d'un empiétement sur les propriétés existantes, 

 mais d'une extension du territoire cultivé (mise en 

 valeur de la Grau et de la Camargue, plantations de 

 vignes dans les plages de sable du Gard et de 

 l'Hérault, dessèchements de marais dans l'Aude, 

 polders du Mont Saint Michel). Il faut, d'autre part, 

 remarquer que là où la grande propriété se maintient, 

 c'est qu'elle appartient à de grands industriels pour 

 qui elle n'est qu'un élément accessoire de fortune 

 (environs de Toulouse et de Lyon, Haut-Rhin, Seine- 

 Inférieure), ou à des familles qui la conservent par 

 tradition (Maine-et-Loire), ou bien c'est qu'elle prend 

 un caractère de propriété d'agrément, forêts et 

 terrains de chasse (Loire, Loiret, Seine-et-Marne). 

 Les régions où de très grandes propriétés purement 



