112 LA REPARTITION DE LA PROPRIETE 



lée que dans 5 déparlements. Encore faudrait-il 

 accentuer l'impression qui résulte de ces rapproche- 

 ments, parce que le rédacteur de Tenquête, en pré- 

 sence de renseignements très divers et fragmentés, a 

 certainement éprouvé beaucoup d'embarras à dresser 

 des tableaux synoptiques, renonçant même à classer 

 une quinzaine de départements, et parce qu'il a été 

 conduit à négliger les indications qui se rapportaient 

 à des régions de peu d'étendue. En reprenant dans 

 chaque monographie départementale ces indications 

 spéciales, on est amené à constater que la petite pro- 

 priété a moins augmenté en nombre qu'en superficie 

 ou, si Ton veut, qu'il y a eu un mouvement de con- 

 centration assez sensible, mais ne dépassant pas les 

 limites de la petite propriété. 



Aux dépens de quelles catégories s'est effectué ce 

 mouvement particulier de concentration? Quelque- 

 fois aux dépens de la grande propriété dépecée par 

 les « marchands de biens » qui prennent aujourd'hui 

 la forme de sociétés immobilières, le plus souvent 

 aux dépens de la très petite propriété. Les correspon- 

 dants du ministère de TAgriculture signalent que les 

 petites exploitations s'agrandissent en incorporant 

 les terres que d'autres paysans mécontents de leur 

 vie trop restreinte abandonnent pour aller chercher 

 fortune à la ville. 11 est tout particulièrement néces- 

 saire de signaler cette constatation puisque c'est 

 exactement le contraire de ce que nous avait fait 

 croire la statistique de 1892 comparée à celle de 1882. 



La tendance à l'augmentation de la petite propriété 

 est générale. Toutefois, dans 5 départements, la part 

 du territoire agricole occupé par les petites exploi- 

 tations a diminué et dans 11 elle a diminué partiel- 



