LES OBSTACLES A LA CONCENTRATION 115 



et qui décomposant sans recomposer jamais finira 

 par tuer la France. » Le mal que peut faire le partage 

 successoral n'est pas compensé par les effets du con- 

 trat de mariage, car s'il parvient à reconstituer des 

 propriétés dispersées, il ne réorganise pas des exploi- 

 tations. 



Nous devrions donc constater un émiettement 

 insensé de la culture si deux phénomènes sociaux, en 

 eux-mêmes regrettables, ne venaient contrarier les 

 tendances au morcellement. Les exploitations se 

 reforment en réunissant les parcelles abandonnées 

 par les paysans qui désertent la terre. D'autre part 

 le partage héréditaire a perdu de son activité par 

 suite de la réduction volontaire des naissances. Plu- 

 tôt que d'avoir à dépecer leurs biens, les propriétaires 

 ont restreint le nombre de leurs successeurs. Ils ont 

 supprimé les difficultés du partage en réduisant le 

 nombre des co-partageants. Ce sont là deux sortes de 

 faits qui dominent maintenant tout le problème et 

 nous ne faisons que les signaler à leur place pour y 

 revenir ultérieurement. 



Ainsi les exploitations rurales sont naturellement 

 poussées par le jeu des forces économiques et sociales, 

 passagères ou permanentes, à se dissocier. L'exode 

 rural et la réduction des naissances ne font que 

 diminuer l'action de ces forces sans les annihiler com- 

 plètement. Celles qui, au contraire, devraient travail- 

 ler à concentrer les entreprises de culture n'ont pas 

 une grande activité. Tout d'abord parce qu'un accrois- 

 sement de superficie n'est pas la condition nécessaire 

 de la création d'une grande exploitation capitaliste. 

 Une entreprise moyenne peut augmenter son rende- 

 ment et son bénéfice commercial en modifiant ses 



